Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А09-10664/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

16 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

Тула

   Дело № А09-10664/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (г. Брянск, ИНН 3250527250, ОГРН 1113256020360), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2013 по делу № А09-10664/2012 (судья Саворинко И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 82 262 923 рублей 53 копеек долга за поставленный по договору газ (т. 1, л. д. 124).

Решением суда от 26.02.2013 иск удовлетворен, кроме того с ответчика взыскано 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и 234 314 рублей 61 копейка в доход федерального бюджета  (т. 2, л. д. 129). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания с него 234 314 рублей 691 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета (т. 2, л. д. 3). В обоснование своей позиции ссылается на положения пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с требованиями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения только в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение в обжалуемой части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.

В соответствии с нормами пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина не может составлять более 200 000 рублей.

В настоящем случае цена иска – 82 262 923 рубля 53 копейки, следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины не может составлять более 200 000 рублей, которая уплачена истцом по платежному поручению от 22.11.2012             № 9703 (т. 1, л. д. 2).

В силу приведенных норм и обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию в пользу истца только 200 000 рублей судебных расходов.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета не соответствует пункту 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ и подлежит отмене на основании пункта  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 15.04.2013 по делу                             № А09-10664/2012  отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» 234 314 рублей 61 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (г. Брянск, ИНН 3250527250, ОГРН 1113256020360) 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                            М.В. Токарева

                                                                                                                          Е.И. Можеева