Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А62-3590/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

21 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А62-3590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   20.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме     21.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дорошковой А.Г., судей Волковой Ю.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании      апелляционную       жалобу      администрации   муниципального образования      «Холм-Жирковский район»    Смоленской     области      на       определение   Арбитражного       суда        Смоленской     области       от        28.02.2013       по     делу    № А62-3590/2012  (судья  Иванов А.В.), установил следующее.

Решением арбитражного суда 17.10.2012 по делу № А62-3590/2012 с закрытого акционерного общества «Смоленскинвестстрой» (далее – общество) в пользу администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области (далее – администрация)  взыскано 242 569 рублей 03 копеек  убытков, а также возмещены  3 500 рублей  судебных расходов по оплате услуг оценщика.

 Арбитражным судом  27.12.12 выдан исполнительный лист АС № 003808496.

Общество обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 17.10.2012 согласно графику погашения задолженности, начиная с февраля 2013 года по декабрь 2012 года (представлен график погашения задолженности).

Определением Арбитражного суда Смоленской  области от 28.02.2013 указанное заявление удовлетворено.         

 В апелляционной жалобе администрация просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором оставить заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети интернет, своевременно.

Изучив материалы дела и  доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467–О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, которая применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Обществом в обоснование доводов о необходимости рассрочки  представлены  сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка  ОАО «Росбанк» от 27.02.2013 об остатке денежных средств на счете, а также об оборотах денежных средств по счету; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2012 год;

Суд первой инстанции правомерно установил, что единовременное взыскание значительных сумм может поставить под угрозу стабильность текущей хозяйственной деятельности общества. Рассрочка позволит выполнить обязательства перед истцом  с соблюдением баланса интересов.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество не подтвердило наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, отклоняется, поскольку в материалы дела должником представлена бухгалтерская отчетность и справки об отсутствии на расчетных счетах общества денежных средств, достаточных для единовременного исполнения решения.

Ответчик экономически обосновал реальность исполнения решения суда в течении всего периода, на который предоставляется рассрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного     суда     Смоленской     области       от     28.02.2013    по    делу    № А62-3590/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      А.Г. Дорошкова

      Ю.А. Волкова 

      М.В. Каструба