Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А68-6528/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

22 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                       Дело № А68-6528/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомхоз» на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2013 по делу № А68-6528/2012 (судья Тажеева Л.Д.),  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащем образом извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

ООО «Жилтехник» (ОГРН 1107154021700; ИНН7117501690) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» (ОГРН1087154011340; ИНН 7117500294) о взыскании задолженности в сумме 1 936 404 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, истец уточнил исковые требования к ответчику в части взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 981 948 рублей 94 копейки, от взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации отказался. Уточнение исковых требований и отказ от требований в части приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилтехник» взыскан долг в сумме 1 981 948 рублей 94 копейки.

В  апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, резолютивная часть которого объявлена 02.04.2013, решение оставлено без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме                      2 000 рублей подлежит отнесению на ответчика – ООО Управляющая компания «Жилкомхоз».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013                 ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2013 в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ООО Управляющая компания «Жилкомхоз».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомхоз» (ОГРН1087154011340; ИНН 7117500294) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина

                         Ю.А. Волкова