Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А09-11317/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 июня 2013 года06 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А09-11317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) и ответчика – открытого акционерного общества «Стар Гласс» (п. Старь Дятьковского р-на,                   ОГРН 1067151015865, ИНН 7118817784), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стар Гласс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2013 по делу № А09-11317/2012 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее – истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Стар Гласс» (далее – ответчик, должник) о взыскании 1 923 512 рублей 40 копеек в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л. д. 27).

            Решением суда от 28.03.2013 иск удовлетворен (т. 1, л. д. 70). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене (т. 2, л. д. 79). В обоснование своей позиции указывает, что судом не принято мер по проверке обоснованности начисления указанной задолженности и факт ее наличия.

Обращение истца в суд мотивировано ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 17.05.2012 № Д 09, выразившемся в нарушении договорных сроков оплаты полученной электрической энергии. Стоимость и объем переданной электроэнергии рассчитаны истцом на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии (т. 2, л. д. 28), которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Учитывая, что факт  нарушения договорных сроков оплаты подтвержден документально, доказательств обратного не представлено, суд области пришел к правомерному выводу о возможности применения к должнику гражданкой правовой ответственности в виде взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 1 923 512 рублей 40 копеек за период с 19.09.2010 по 29.11.2012.

Рассчет истца проверен судом области и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворены правомерно.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2013 по делу                               № А09-11317/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                          М.В. Токарева

                                                                                                                         Г.Д. Игнашина