Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А62-7440/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А62-7440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  18.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей   Можеевой Е.И.. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто» (Смоленск, ОГРН 1096731008670, ИНН 6731076447) на решение арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2013 по делу № А62-7440/2012 (судья Титов А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройБел»  (Смоленск, ОГРН 1116714000743, ИНН 6731076447) к закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройБел» (далее –                        ООО «ТехноСтройБел») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» (далее –                        ЗАО «РегионТрансАвто») о взыскании задолженности в сумме 1 152 750 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 121 рубля                      14 копеек.

Решением суда от 28.02.2013 исковые требования удовлетворены частично: с                      ЗАО «РегионТрансАвто» в пользу «ТехноСтройБел» взыскана задолженность в сумме                  1 152 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.10.2011 по 09.11.2012 в сумме 89 411 рублей 06 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере                          1 152 750 рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых начиная с 10.11.2012 по день фактической уплаты долга, а также 25 421 рубля 62 копейки в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.Мотивируя позицию, заявитель указывает на необоснованное взыскание процентов по договору, поскольку полагает, что проценты подлежат взысканию только при исполнении истцом пунктов 2.7 и 5.7 договора. Считает, что у суда не было оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцом не были выполнены обязательства по передаче ответчику документов, указанных в пункте 2.7 договора. Указывает на неправильный расчет процентов, полагая, что расчет процентов необходимо производить с момента получения  ответчиком претензии, в то время как ответчиком она не получена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, сторонами 19.09.2011 заключен договор на оказание транспортных услуг № 187/2011 ту (далее – договор), согласно условиям, которого исполнитель обязался обеспечить заказчика необходимым транспортным средством – марки экскаватор гусеничный CASE CX 210, за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.2 договора транспортное средство предоставляется в соответствии с заявкой, в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации (в соответствии с назначением), с количеством (и запасом) горюче-смазочных материалов, необходимых для оказания услуг на весь период использования транспортного средства. Согласно пункту 2.2 договора транспортное средство предоставляется в строгом соответствии с представленной заявкой, в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации (в соответствии с назначением), с количеством (и запасом) горюче-смазочных материалов, необходимых для оказания услуг на весь период использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.7. исполнитель (истец) обязуется своевременно подекадно   (с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е, с 21-го по 31-ое число) передавать ответчику все необходимые документы, подтверждающие выполнение услуг: акты приема-передачи выполненных работ (услуг);  оригиналы счетов, счетов-фактур; транспортные накладные.  Указанные документы в обязательном порядке должны предоставляться исполнителем заказчику с направлением сопроводительного письма.

Как предусмотрено пунктами 4.1–4.3 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг, который с рапортом работы транспортного средства, сопроводительным письмом направляются исполнителем заказчику подекадно и подписываются последним в течение 5 банковских дней с момента их получения. Один подписанный акт возвращается исполнителю. При наличии возражений в момент подписания акта заказчик направляет исполнителю мотивированные возражения в течение десяти дней с момента получения актов.

Пунктом 5.1 договора стороны установили стоимость одного часа использования транспортного средства в размере 636 рублей 36 копеек.

На основании пункта 5.6 договора оплата за оказание услуг осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным (за месяцем оказания услуг), безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, после их оказания за истекший период на основании  актов-приема передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов, счетов-фактур (при условии  своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 2.7 договора).

Пунктом 5.7 договора установлено, при несвоевременном предоставлении  заказчику документов предусмотренных пунктом 2.7 последний не несет ответственности за несвоевременное внесение оплаты исполнителю.

В силу пункта 7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом заказчик освобождается от какой-либо ответственности за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги исполнителем при несоблюдении последним обязательств, указанных в пункте 2.7 договора.

Все споры стороны разрешают путем обязательного направления письменной претензии, срок рассмотрения которой 30 календарных дней с момента ее получения (пункт 8.1 договора).

Уполномоченными лицами истца и ответчика подписаны и заверены печатями обществ акты от 30.11.2011 на сумму 526 350 рублей, от 30.09.2011 на сумму 171 100 рублей, от 31.10.2011 на сумму 455 300 рублей. Также сторонами подписан и заверен печатями обществ акт сверки взаимных расчетов от 13.01.2012, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 152 750 рублей.

Направленная истцом 27.02.2012 претензия с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента ее получения, получена ответчиком 28.02.2013 и оставлена им без удовлетворения (т. 1, л. д. 22, 57).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из  подтвержденности материалами дела факта оказания истцом услуг ответчику и отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что  факт оказания услуг подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленные их печатями, содержащими количество рабочих часов, тариф, суммы, подлежащие оплате за оказанные услуги, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в сумме 1 152 750  рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 121 рубля 14 копеек, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2011 по 09.11.2012, которое судом первой инстанции удовлетворено частично со ссылкой на доказанность нарушения обязательства и правомерность начисления процентов за период с 24.10.2011 по 09.11.2012.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности начисления процентов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше стороны договора определили, что оплата за оказание услуг осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным (за месяцем оказания услуг), безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, после их оказания за истекший период на основании  актов-приема передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов, счетов-фактур (при условии  своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 2.7 договора).

Пунктом 5.7 договора установлено, что  при несвоевременном предоставлении  заказчику документов предусмотренных пунктом 2.7 последний не несет ответственности за несвоевременное внесение оплаты исполнителю.

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом заказчик освобождается от какой-либо ответственности за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги исполнителем при несоблюдении последним обязательств, указанных в пункте 2.7 договора.

Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что  у ответчика имеется  обязательство по оплате оказанных услуг по истечении 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов, счетов-фактур (при условии своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 2.7 договора).

В силу статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение получения ответчиком  счетов, путевых листов и рапортов истец представил перечни передачи указанных документов (т. 1, л. д. 67 и 68), согласно которым указанные в п.2.7. договора документы получены юристом и бухгалтером ответчика.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19.06.2013 просил ответчика представить штатное расписание сотрудников за спорный период, а также письменные пояснения относительно указанных перечней документов. Однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательств,  опровергающих представленные истцом  в подтверждение исполнения условий п.2.7 договора документы ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет истца предоставлением контрасчета ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, вывод суда относительно наличия оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, изложенный в решении правомерен.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные ответчиком за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу от 28.02.2013 по делу                   № А62-7440/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                         

И.Г. Сентюрина

Л.А. Юдина

Е.И. Можеева