Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А62-1784/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

07 августа 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-1784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   07.08.2013

Постановление изготовлено в полном объеме     07.08.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дорошковой А.Г., судей Капустиной Л.А. и Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Гошгара Анвер оглы (ОГРН 304673116000079, ИНН 673100230163214000)  на определение  от 10.06.2013 об отказе в приостановлении исполнительного производства (судья Воронова В.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31 октября 2011 года,  удовлетворены исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – департамент)  к индивидуальному предпринимателю Мамедову Гошгару   Анвер   оглы      о     взыскании   1 284 458 рублей    93 копеек,   в    том    числе 1 209 614 рублей 06 копеек задолженности по арендной плате  и  78 844 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 30.06.2011, а также понуждении  ответчика к освобождению земельного участка с кадастровым номером 67:27001 45 04:0009 площадью 395 кв. м, расположенного  по адресу: г. Смоленск, улица Седова, в районе дома № 26.

На основании исполнительного листа арбитражного суда  АС № 002902621  судебным приставом-исполнителем Харланенковой С.А.  возбуждено исполнительное производство № 1034/12/29/67 (постановление от 20.01.2012).

27.05.2013 Мамедов Гошгар Анвер оглы обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, обосновав его тем, что в настоящее время в производстве арбитражных судов имеются дела по заявлениям предпринимателя о пересмотре   решения суда от 31.10.2011 по делу № А62-1784/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, о признании исполнительного листа  арбитражного суда по данному делу  утратившим силу. Также предприниматель указал, исполнение судебного акта по данному делу повлечет прекращение его предпринимательской деятельности, что является недопустимым.          Арбитражный   суд определением     от  10.06.2013 по делу № А62-1784/2011 в удовлетворении заявления отказал, признав, что  указанные предпринимателем обстоятельства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не влечет приостановление исполнительного производства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2012, вступившим в законную силу,  предпринимателю Мамедову Г.А. отказано в отмене решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращение с заявлением о признании исполнительного листа арбитражного суда утратившим юридическую силу (признании исполнительного листа не подлежащим исполнению) по своей сути противоречит  заявлению о приостановлении исполнительного производства.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными к исполнению. Как указано судом первой инстанции, предприниматель не обосновал невозможность изменения места расположения торгового павильона, не представил отказ органа местного самоуправления или  департамента в предоставлении ему другого земельного участка.

Руководствуясь пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение      Арбитражного      суда     Смоленской    области    от   10.06.2013  по делу № А62-1784/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

               Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Гошгару Анвер оглы  (г. Смоленск) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей уплаченной по чеку-ордеру от 17.06.2013.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.  Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      А.Г. Дорошкова

      Л.А. Капустина

       А.Л. Фриев