Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А09-2032/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

30 августа 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                             Дело № А09-2032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  30.08.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструбы М.В., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцевой Оксаны Владимировны (г. Брянск, ОГРН 304325431500112) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 по делу № А09-2032/2013 (судья Саворинко И.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мальцева Оксана Владимировна (далее – ИП Мальцева), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горстройсервис» (г.Брянск, ОГРН 1093254010453  ИНН 3255508340) 770 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 заявленные требования ИП Мальцевой оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением ИП Мальцева обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.06.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП Мальцевой  поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная ИП Мальцевой государственная пошлина при подаче иска в размере 18 400 рублей и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мальцевой Оксаны Владимировны от иска по делу № А09-2032/2013.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 отменить, производство по делу № А09-2032/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мальцевой Оксане Владимировне из федерального бюджета 20 400 рублей госпошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

М.В. Каструба

Ю.А. Волкова

Л.А. Капустина