Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А68-4308/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

06 сентября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А68-4308/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  06.09.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии от истца - Отдела вневедомственной охраны по г. Новомосковску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (город Новомосковск Тульской области», ОГРН 1127154023314, ИНН 7107537591) – представителя Кобзуненко А.А. (доверенность от 04.09.2013); от ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 1» (город Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101414560, ИНН 7116026441) -  представителя Щербаковой С.А. (доверенность от 05.09.2013) рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 1» на решение Арбитражного  суда Тульской области от 23.07.2013 по делу № А68-4308/2013 (судья Алешина Т.В.) установил следующее.

Отдел вневедомственной охраны по г. Новомосковску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 1" (далее – МБОУ «Гимназия № 1») о взыскании задолженности за услуги вневедомственной охраны в размере 8 513 рублей 48 копеек и процентов в размере 735 рублей 09 копеек. Третьим лицом по делу привлечен Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области (Узловский отдел).

Дело принято к производству Арбитражного суда Тульской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением МБОУ «Гимназия № 1» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку за указанный в решении суда первой инстанции период оплата за услуги вневедомственной охраны произведена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции  представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика судебное разбирательство проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная МБОУ «Гимназия № 1» государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» от иска по делу № А68-4308/2013.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23 июля 2013 года по делу № А68-4308/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

    М.В. Каструба