Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А23-2665/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

21 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А23-2665/2012 

21.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Каструбы М.В., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, от истца -общества с  ограниченной ответственностью «Шатово» (ОГРН 1025007769302, ИНН 5077009950), от ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области  (г. Калуга, ОГРН 1044004426498, ИНН 40270666800), Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Министерства лесного хозяйства Калужской области, Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев заявление ООО «Шатово» о признании права собственности на объекты недвижимости: дома для отдыха №№ 2, 3, 5, 7, 15, 16, артскважины № № 1, 2, 9, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Шатово» (далее – ООО «Шатово») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление) о признании права собственности на объекты недвижимости: дома для отдыха №№ 2, 3, 5, 7, 15, 16, артскважины № № 1, 2, 9.   

            Решением суда от 01.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

            В апелляционной жалобе ООО «Шатово» просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, с удовлетворением заявленных требований.

            Определением от 27.12.2012 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Министерство лесного хозяйства Калужской области, Администрация муниципального района «Тарусский район» Калужской области.

            Определением от 19.03.2013 производство по делу приостановлено судом апелляционной инстанцией до вступления в законную силу судебного акта по делу                     № А23-990/2012.

Определением от 11.09.2013 производство по делу возобновлено с 21.10.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная ООО «Шатово» государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 44 000 рублей и апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Шатово» от иска по делу № А23-2665/2012.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 01 октября 2012 года по делу №А23-2665/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шатово»  из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины уплаченной по апелляционной жалобе и 44000 рублей госпошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         М.В. Каструба

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                                                                 О.Г. Тучкова