Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А09-2794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-2794/2014

Постановление изготовлено в полном объеме   07.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена  08.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А. при участии от истца ­– Букниса А.С. (доверенность от 20.01.2014), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 по делу № А09-2794/2014 (судья Халепо В.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Жилкомхоз» (далее – ОАО «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление») о взыскании 268 431 руб. 83 коп., в том числе

264 965 руб. 84 коп. основного долга за октябрь-декабрь 2013 года и январь-февраль 2014 года, а также 3 465 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 14.05.2014 исковые требования удовлетворены частично. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В жалобе ОАО «РЭУ» просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом документально не была подтверждена сумма задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266, 272.1 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «РЭУ» и МУП «Жилкомхоз»  01.07.2011 заключен договор № 33 на оказание услуг по теплоснабжению (далее – договор).

По условиям пунктов 1.1, 2.3 указанного договора исполнитель обязался подавать согласованное количество тепловой энергии до места подключения, а заказчик обязался

принимать тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть и оплачивать отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 3.1а, 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) расчетным периодом является календарный месяц, оплата за тепловую энергию производится заказчиком в течение 15 календарных дней после представления ему исполнителем актов выполненных работ, счета-фактуры и счета за расчетный период.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в сумме 264 965 рублей 84 копеек ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные                  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Исполнение обязательств истцом по поставке тепловой энергии ответчику подтверждается выставленными счетами-фактурами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 264 965 рублей  84 копеек  ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.11.2014 по 17.03.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 3 043 руб. 58 коп. Расчет  судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанций не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не подтверждена сумма задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 – 3.3 раздела 3а, пункту 5.1 договора № 33 от 01.07.2011 (в редакции протокола разногласий) учет отпускаемой тепловой энергии при отсутствии у

заказчика тепловых счетчиков производится исполнителем по показаниям приборов, установленных на узле учета тепловой энергии и теплоносителя или по тепловым нагрузкам, при  отсутствии приборов у заказчика расчет производится в соответствии с

методическими указаниями. Расчет стоимости услуг производится исполнителем на основе объема оказанных услуг согласно пункту 3.1 договора, исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру и счет за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце. Оплата за тепловую энергию производится заказчиком в течение 15 календарных дней после представления ему вышеперечисленных документов.  Заказчик вправе потребовать от исполнителя предоставления ему данных по параметрам теплоносителя, результатов расчета отпущенной тепловой энергии. Факт отсутствия услуг или снижения качества услуг, оформляется актом, инициатором по составлению такого акта должен выступать заказчик, в управлении которого находятся объекты по договору.   

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, наличие которых предусмотрено договором.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств установления факта отсутствия услуг или снижения их качества в порядке, предусмотренном договором.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

В указанный срок стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений                                         (абзац 1 части 3 статьи 228 Кодекса).

Также в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Кодекса стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, определением от 26.03.2014 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определением в соответствии с вышеназванными нормами суд установил срок для представления доказательств, отзыва на исковое заявление и контррасчета - до 17.04.2014 и срок для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 13.05.2014. Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Таким образом, ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, однако такие документы до вынесения решения ответчиком в суд не были представлены.

В силу статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Апелляционная инстанция считает необходимым отметить также и то, что ответчик, обжалуя принятый по делу судебный акт, по сути, не оспаривает ни объем поставленной ему энергии, ни размер задолженности. Доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не представлены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 110, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 по делу № А09-2794/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        М.М. Дайнеко