Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А68-13/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

19 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-13/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью фирма «Восход» - Сирюкина В.А. (доверенность от 30.12.2013 № 5), в отсутствие представителей от ответчиков – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Веневский район, ГУП ТО «Тулаземкадастр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Восход» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2014 по делу № А68-13/2014 (судья Рыжикова Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Восход» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит:

действия Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, связанные с образованием земельных участков: с кадастровым номером 71:05:040301:455, площадью 121 000+/-3044 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу (местоположение): Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в                 2650 м. на юго-восток от с. Березово, и кадастровым номером 71:05:040301:460, площадью 52 000+/-1995 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу (местоположение): Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в 2900 м на юго-восток от с. Березово, и постановление администрации муниципального образования Веневский район от 26.04.2012 № 638 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» в части утверждения схемы расположения земельных участков: участка № 5, расположенного по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в 2650 м на юго-восток от с. Березово, площадью 121 000 кв. м, и участка № 6, расположенного по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в 2900 м на юго-восток от с. Березово, площадью 52 000 кв. м, признать незаконными (недействительными);

результаты межевания земельных участков: с кадастровым номером 71:05:040301:455, площадью 121 000+/-3044 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу (местоположение): Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в                2650 м на юго-восток от с. Березово, и кадастровым номером 71:05:040301:460, площадью 52 000+/-1995 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу (местоположение): Тульская область, Веневский район, МО Гурьевское, в границах АОЗТ «Рассвет», в 2900 м на юго-восток от с. Березово, признать недействительными, снять с государственного кадастрового учета данные земельные участки, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о данных земельных участках.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью фирма «Восход» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции   отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма «Восход» принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от общества с ограниченной ответственностью фирма «Восход» поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором А.С. Сирюкиным, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2013 № 53044В/2013.

Последствия отказа от иска обществу известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2014 по делу № А68-13/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью фирма «Восход» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое  удовлетворено судом первой инстанции.

За подачу апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 26.06.2014 № 7 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Следовательно,  обществу  подлежит   возврату из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма «Восход» от заявленных требований по делу № А68-13/2014.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2014 по делу                                 №  А68-13/2014 отменить.

Производство по делу № А68-13/2014  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Восход» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

        Председательствующий

        Судьи

                                  О.Г. Тучкова

                                  Ю.А. Волкова

                                  Е.Н. Тимашкова