Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А54-5494/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                              

17 апреля 2008 года                                                               Дело № А54-5494/2007 Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Полынкиной Н.А., Тиминской О.А.

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СПК «Золотой колос» с. Большое Подовечье, Милославского р-на Рязанской области

на решение  Арбитражного суда Рязанской области

от 28.01.2008 года по делу №  А54-5494/2007 (судья Грачев В.И.), принятое

по заявлению ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Милославскому району Рязанской области

к  СПК «Золотой колос» с. Большое  Подовечье, Милославского р-на Рязанской области

о взыскании 774 723, 3 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,    

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Милославскому району Рязанской области обрати­лось в суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотой колос» (далее - ответчик, СПК) задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 487352 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 105356,0 руб., начисленные за период хозяйственной деятельности с 01.04.2006 по 31.12.2006г. и пени в общей сумме 90600,3 руб., начисленной за период с 24.06.2006 по 30.01.2007г. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2008г. заявленные требования удовлетворены в сумме 610283,4 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СПК «Золотой колос» обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы  жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда пер­вой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что 23.06.2006г. определением арбитражного суда Рязан­ской области от по делу № А54-2704/2006 (С6) в отношении кооператива введена процедура наблюде­ния.

В соответствии с протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год ответчик отразил размер начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сум­ме 661 942 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 136 180 руб.

Продекларированные суммы страховых взносов СПК в бюджет пенсионного фонда в установленный срок не перечислил.

На основании проведенной проверки пенсионным фондом должнику предъявлено требование от 21.09.2007г. №39 об уплате страховых взносов в общей сумме 684123 руб. (включая недоимку по страховой и накопительной частям трудовой пенсии) и пени в общей сумме 90600,3 руб. за несвоевремен­ную уплату поименованных страховых взносов и страховых взносов по недо­имке 2005 года.

В целях принудительного взыскания имеющейся недоимки 16.10.2007г. пенсионным фондом принято решение № 23.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения органа пенсионного фонда в суд с заявлением.

Частично удовлетворяя требования заявителя в общей сумме 610283,4 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), в силу которого страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона №167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона №67-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона №67-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона №67-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Статьями 4, 5, 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен порядок рассмотрения дел о банкротстве, а также порядок определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей.

Состав и размер обязательных платежей согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве определяется на дату подачи в Арбитражный суд заявления о признании должни­ка    банкротом.  

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 ГК РФ порядке.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Учитывая, что процедура наблюде­ния в отношении СПК введена 23.06.2006г., обя­зательства по оплате страховых взносов за второй и последующие кварталы 2006 года возникшие после указанной даты свидетельствует о необходимости отнесения взыскиваемых платежей к категории текущих.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил заявление пенсионного фонда без рассмотрения в части требований о взыскании пени в сумме 63 084,8 руб. по страховой части пенсии и пени в сумме 9940,1 руб. по накопительной части пенсии, на­численным по расчетам за 2005 год на недоимки в сумме 759 664 руб. (страхо­вая часть) и в сумме 119699 руб. (накопительная часть).

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период на­блюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Следовательно, требования пенсионного фонда о взыскании с кооперати­ва пени за период с 24.06.2006г. по 30.01.2007г. по недоимкам, образовавшимся в 2005 году, не являются текущими и, соответственно, подлежат рассмотре­нию Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела о банкротстве.

В тоже время недоимка СПК по страховым взносам за период с 01.04.2006г. по 31.12.2006г. в общей сумме 592708 руб. основана на расчетах авансовых платежей и отчетной ведомости страхователя, то есть подтверждена материалами дела.

 Доказательств обратного СПК не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание не принимаются.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.

При принятии апелляционной жалобы к производству СПК «Золотой колос» предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2008г. по делу №А54-5494/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотой колос», с.Большое Подовечье, Милославского района Рязанской области  в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Г. Тучкова

  Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                         О.А. Тиминская