Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А23-5029/09Г-10-58. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 февраля 2010 года

Дело № А23-5029/09Г-10-58

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Дайнеко М.М.,

судей                                                            Байрамовой Н.Ю.,

            Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                      Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ОАО «Калужская сбытовая компания»)

не явился, извещен,

от ответчика (ОАО «Калугаэнергосетьремонт»)

не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калугаэнергосетьремонт» на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.11.09 по делу № А23-5029/09Г-10-58 (судья Еремеева М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Калугаэнергосетьремонт» о взыскании 37 249 руб. 69 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с иском к открытому акционерному обществу «Калугаэнергосетьремонт» (далее – ОАО «Калугаэнергосетьремонт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 22.11.04 № 385 в сумме 37 249 рублей 69 копеек, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.09 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Калугаэнергосетьремонт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

О месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поступившее ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. ст. 41, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. 266 и ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу, согласно которому ОАО «Калужская сбытовая компания» (поставщик) обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а ОАО «Калугаэнергосетьремонт» (покупатель) принимать ее и оплачивать. Этим же договором, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к нему, стороны согласовали порядок и сроки расчетов.

Ответчик произвел частичную оплату электроэнергии, поставленной в период с февраля по май 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 249 рублей 69 копеек.

Заключенный сторонами договор является договором электроснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в рамках указанного договора ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, счета – фактуры, ведомости снятия контрольных показаний приборов учета с февраля по май 2009 года, из которых следует, что ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 22 960 кВт.ч. Представленный истцом акт сверки (л.д. 49), подписанный сторонами, свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед ОАО «Калужская сбытовая компания» в размере 37 249 рублей 69 копеек. 

С учетом изложенного и приведенных норм суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своих доводов ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания в порядке упрощенного производства, в связи с чем он был лишен права приводить доводы в свою защиту и представить соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок.

Из приведенной нормы следует, что решение по делу в порядке упрощенного производства не может быть принято судом первой инстанции, если ответчик (должник) представил свои возражения по поводу заявленных исковых требований либо выразил свое несогласие по данному порядку.

В материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 59-61), свидетельствующие о почтовых отправлениях в адрес заявителя апелляционной жалобы. На данных уведомлениях имеется отметка об их получении секретарем с указанием фамилии и указанием того, что почтовое уведомление получено им на основании доверенности.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, допускается вручение почтовых отправлений законным представителям адресата, имеющим доверенность, оформленную в установленном законном порядке.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 N 305 «О введении в действие временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием регистрируемых почтовых отправлений от юридического лица осуществляется при наличии у уполномоченного лица доверенности. Доверенность остается у лица и предъявляется при отправке и получении почты.

Поскольку на почтовых уведомлениях имеется расшифровка подписи и указание должности лица, получившего судебное уведомление, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о ненадлежащем извещении.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.11.09 по делу № А23-5029/09Г-10-58 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отнести на ее заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    М.М. Дайнеко

Судьи

                    Н.Ю. Байрамова

              О.Г. Тучкова