Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А09-10727/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

16 марта 2010 года

                                         Дело № А09-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ «Клетнянское лесничество» Управление лесами Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2009 по делу №  А09-10727/2009 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску ГУ "Клетнянское лесничество" Управление лесами Брянской области к ООО "АУД-НЭР" о взыскании 159 368 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): 03.03.2010, 04.03.2010 и 10.03.2010: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: 03.03.2010 и 04.03.2010: Кусанова Б.С. – адвоката по ордеру № 189160 от 03.03.2010, Буткуса Н. – директора, 10.03.2010: не явился, извещен надлежаще;

установил:

государственное учреждение «Клетнянское лесничество» Управление лесами Брянской области (далее – ГУ «Клетнянское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АУД-НЭР» о взыскании 159 368 руб. 50 коп. неустойки  по договору купли-продажи лесных насаждений от 04.08.2008 № 39.

Решением арбитражного суда от 16 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ГУ «Клетнянское лесничество» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с п. 7 Правил заготовки древесины и п. 11 заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, древесина с мест заготовки должна быть вывезена в срок до 03 августа 2009г. Считает, что срок вывозки древесины с мест заготовки мог бы быть продлен только вследствие обстоятельств непреодолимой силы, однако таких обстоятельств в 2009 году не было. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции о четырех месячном сроке продления вывозки древесины с мест заготовки ошибочны и постановлены в нарушение условий договора. Считает, что 4-х месячный срок относится только к оставлению древесины вдоль лесовозных дорог.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 03.03.2010 г. по 04.03.2010 г. и с 04.03.2010 г. по 10.03.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещались под роспись в приложении к протоколу, а также путём размеще­ния объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и путем направления телеграмм.

После перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ГУ "Клетнянское лесничество" (продавец) и ООО "АУД-НЭР" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.08.2008 г. № 39, по условиям которого продавец на основании протокола аукциона № 1 от 22.07.08 г. и доверенности №143 от 10.01.08 г. продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 10,6 га, расположенные на территории Брянской области Клетнянского района ГУ «Клетнянское лесничество» Косновского участкового лесничества квартал №2 выдел №№ 10,14,15.  

Согласно п. 11 договора от 04.08.2008 г. № 39 вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Пунктом 12 договора от 04.08.2008 г. № 39 предусмотрена очистка лесосеки от порубочных остатков следующими способами: одновременно с заготовкой путем сбора порубочных остатков в кучи со сжиганием в не пожароопасный период в срок до 03.08.2009 г.

Согласно акту приемки рубки спелых и перестойных насаждений от 14.08.2009 г. истцом на лесном участке были выявлены нарушения, а именно, оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

В соответствии с п. 22 договора купли-продажи лесных насаждений от 04.08.2008 г. № 39 с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка.

Согласно п. 22.11 договора, в случае оставления не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев с лесопользователей взыскивается неустойка в размере 7-кратной ставки лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

ГУ "Клетнянское лесничество" направило в адрес ООО "АУД-НЭР" извещение о направлении 14.08.2009 в контору лесничества представителя с доверенностью и справкой о количестве заготовленной древесины для участия в приемке рубки спелых и перестойных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений №39 от 04.08.2008. Указанное извещение было получено ООО "АУД-НЭР" 04.08.2009.

Представитель ООО "АУД-НЭР" для участия в указанной приемке 14.08.2009г. не явился в связи с чем освидетельствование и акт составлены в отсутствие его представителя.

Согласно акту приемки рубки спелых и перестойных насаждений от 14.08.2009г., при приемке рубки спелых и перестойных насаждений в кВ. 2 выд. 10, 14, 15 Косновского участкового лесничества по договору купли-продажи лесных насаждений №39 от 04.08.2008 было выявлено оставление невывезенной в установленный срок древесины: береза 176,1 м3, осина 357,4 м3, липа 34,2 м3, сумма неустойки составила 159 368 руб. 50 коп.

Таким образом, считая, что при порубке лесных насаждений ответчик допустил нарушения п.п. 11, 12 договора от 04.08.2008 г. № 39, истец в соответствии с п. 330 ГК РФ и п. 22.11 договора начислил неустойку в размере 159 368 руб. 50 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции при толковании условий п.п. 11, 12,22.11 договора от 04.08.2008г. № 39 исходил из того, что очистка лесосеки должна быть произведена в срок до 03.08.2009г. При этом, начисление неустойки может производиться только в случае оставления не вывезенной древесины на срок более четырех месяцев, со дня, установленного для очистки лесосеки от порубочных остатков, т.е. с 03.08.2009г.

Судебная коллегия считает такую позицию суда первой инстанции ошибочной.

В соответствии со статьями 6, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Таким образом, на основании указанной нормы, суду области надлежало установить и исследовать все значимые для данного дела обстоятельства, сделать выводы соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 11, 12 договора от 04.08.2008 г. № 39 вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой путем сбора порубочных остатков в кучи со сжиганием в не пожароопасный период в срок до 03.08.2009 года.

Пунктом 22.11 договора сторонами согласовано условие о том, что в случае оставления не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев с лесопользователей взыскивается неустойка в размере 7-кратной ставки лесных податей за объем, не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

При толковании условий п.п. 11, 12, 22.11 договора от 04.08.2008 г. № 39 суд первой инстанции, принимал во внимание значение отдельных входящих в него слов и выражений в условиях конкретного употребления языковой единицы в письменной речи.

Вместе с тем, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального смыслового анализа и системного толкования условий договора содержащихся в п.п. 11, 12, 22.11, судебная коллегия приходит к выводу о том, что древесина с мест заготовки должна быть вывезена в срок до 03 августа 2009г. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в п.п. 11, 12 договора указаны точные сроки вывоза древесины и очистки лесосеки. А в п. 22.11 установлены два срока – 1-й из которых относится к оставлению древесины на лесосеках и в местах производства работ, а 2-й относится к оставлению древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4-х месяцев. То есть начисление пени за оставление древесины на срок более 4-х месяцев относится только к древесине оставленной вдоль лесовозных дорог. Данный вывод также подтверждается тем, что в контексте п. 22.11 перед нарушением, связанным с оставлением древесины вдоль лесовозных дорог, применено словосочетание «а также», которое выделяет данное нарушение из ранее перечисляемых и относит указанные после него сроки исключительно к нему.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о 4-месячном сроке продления вывозки древесины с мест заготовки неправомерен.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

В обоснование заявленных требование ГУ «Клетнянское лесничество» представило акт приемки рубки спелых и перестойных насаждений от 14.08.2009г. свидетельствующий об оставлении на лесосеке не вывезенной древесины после 03.08.2009 года. В акте установлено количество и порода невывезенной древесины, на основании чего произведен расчет подлежащей взысканию неустойки, исходя из 7-кратной ставки лесных податей. Расчет размера неустойки ответчиком не оспорен и является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ «Клетнянское лесничество» о взыскании 159 368 руб. 50 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 5 687 руб. 37 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16 декабря 2009 года по делу №А09-10727/2009 отменить.

Взыскать с ООО "АУД-НЭР", п. Клетня Брянской области в доход федерального бюджета 159 368 руб. 50 коп. неустойки и 5 687 руб. 37 коп. государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Л.А. Капустина