Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А68-9148/09. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А68-9148/09

06 апреля 2010 года.                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей           Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строитель», г. Тула,  на решение Арбитражного суда Тульской области от 14 января 2010 года по делу  № А68-9148/09 (судья  Гречко О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр «Энергомашсервис», г. Барнаул,

к открытому акционерному обществу «Строитель», г. Тула, 

при участии в судебном заседании 23.03.2010 и 30.03.2010 (после перерыва):

стороны не  явились, о времени  и месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр «Энергомашсервис» (далее – ООО РСЦ «Энергомашсервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строитель» (далее – ОАО «Строитель») о взыскании задолженности по договору подряда №01-01/08/С от 09.10.2008 в сумме 1 869 902 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 06.10.2009 в сумме 81 079 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб. в связи с погашением долга в этой части ответчиком. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Строитель» в пользу ООО РСЦ «Энергомашсервис» взыскана задолженность в сумме 1 069 902 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 481 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Строитель» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.03.2010.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2010 по 30.03.2010, о котором было извещено путём размеще­ния соответствующей информации на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями  п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

25.03.2010 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком суммы долга.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска ООО РСЦ «Энергомашсервис» не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, прекратив производство по делу. 

При изложенных обстоятельствах  решение Арбитражного суда Тульской области от 14 января 2010 года по делу №А68-9148/09 подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 1179 от 08.02.2010.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей  подлежит возврату ОАО «Строитель».

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266, 268, 269, п.4 ч.4, ч.5 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр «Энергомашсервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14 января 2010 года по делу №А68-9148/09 отменить.

Производство по делу №А68-9148/09 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строитель», г.Тула, из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина  

                                                                                                          Е.И. Можеева