Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А68-12122/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 мая 2010 года

Дело № А68-12122/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 февраля 2010 года по делу № А68-12122/2009 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску Администрации муниципальному образованию Щекинский р-н, г.Щекино Тульской области, к открытому акционерному обществу «Щекиноазот», р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области,  Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, г.Тула, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, г.Тула, о признании права муниципальной собственности,

при участии:

от истца: Майорова К.В. – представителя по доверенности №9 от 16.03.2010,

от ответчиков: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил: администрации муниципальному образованию Щекинский р-н, г.Щекино Тульской области, обратилась в Арбитражный суд тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Щекиноазот», р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области,  Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, г.Тула, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, г.Тула, о признании права муниципальной собственности на нежилое встроенное помещение, общей площадью 106,1 кв.м, этаж 1 с номерами на поэтажном плане 8-16, расположенное в г.Щекино, ул.Пролетарская, д. 5.

         Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 февраля 2010 года признано право собственности муниципального образования Щекинкий район на нежилое встроенное помещение, общей площадью 106,1 кв.м этаж 1 с номерами на поэтажном плане 8-16, расположенное в г.Щекино, Тульской области, ул.Пролетарской, д. 5.

Не согласившись с указанным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

С доводами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии с постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 03.09.1998 № 9-780 в муниципальную собственность г.Щекино и Щекинского района от ОАО «Щекиноазот» приняты объекты жилого фонда согласно приложению №1 (л.д. 14-15).

Согласно приложению №1 к указанному выше постановлению в муниципальную собственность передан жилой дом №5 по ул.Пролетарской в г.Щекино общей площадью 5777,8 кв.м, жилой площадью 3543,2 кв.м.

Из выписки технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № 2489 от 18.06.2007 следует, что в жилом доме № 5 по ул.Пролетарской в г.Щекино имеется встроенное нежилое помещение площадью 106,1 кв.м, при этом жилая площадь дома составляет 3540, кв.м.

В приложении № 1 к данному постановлению указан спорный жилой дом общей площадью 5777,8 кв.м, которая включает и спорное нежилое помещение, само помещение отдельно в перечне объектов, передаваемых в муниципальную собственность не выделено в связи с чем, истец в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение в установленном законом порядке. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения приложения № 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При этом суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что решением Щекинского городского суда Тульской области от 03.03.2009 по иску администрации муниципального образования Щекинский район, установлено, что спорное помещение является муниципальной собственностью муниципальное образование Щекинский район.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «о разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к муниципальной собственности относились объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, а также жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).

Как указано выше, в соответствии с постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 03.09.1998 № 9-780 в муниципальную собственность г.Щекино и Щекинского района от ОАО «Щекиноазот» приняты объекты жилого фонда согласно приложению №1 (л.д. 14-15), а именно жилой дом №5 по ул.Пролетарской в г.Щекино общей площадью 5777,8 кв.м, жилой площадью 3543,2 кв.м.

Из выписки технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № 2489 от 18.06.2007 следует, что в жилом доме №5 по ул.Пролетарской в г.Щекино имеется встроенное нежилое помещение площадью 106,1 кв.м, при этом жилая площадь дома составляет 3540, кв.м.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорное встроенное нежилое помещение было передано в муниципальную собственность в составе жилого дома.

Кроме того, решением Щекинского городского суда Тульской области от 03.03.2009 по иску администрации муниципального образования Щекинский район, установлено, что спорное помещение является муниципальной собственностью муниципального образования Щекинский район.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

  Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 27 февраля 2010 года по делу № А68-12122/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

 И.Г. Сентюрина

  Судьи

         М.В. Токарева

         Ю.А. Волкова