Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А17-8761/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 мая 2010 года

Дело № А17-8761/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.         

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тейкове и Тейковском районе Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от  03.03.2010 по делу № А17-8761/2009 о предоставлении рассрочки исполнения решения, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тейкове и Тейковском районе Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтехника",

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области, Тейковский районный отдел судебных приставов,

о взыскании 83 435 рублей 99 копеек,

установил:

 Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромтехника" (далее – Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 83 435 рублей 99 копеек за 2 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 по делу № А17-8761/2009 заявленные Пенсионным фондом требования удовлетворены: с предприятия в доход Пенсионного фонда взыскано 83 435 рублей 99 копеек задолженности по страховым взносам и пени за 2 квартал 2009 года.

09.02.2010 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на десять месяцев по декабрь 2010, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 заявление предприятия удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 22.12.2009 по делу № А17- 8761/2009 сроком на десять месяцев. 

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области с определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.03.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения. По мнению Пенсионного фонда, определение суда принято при неправильном применении норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что предоставление отсрочки по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда нарушает право застрахованных лиц, работающих в Обществе, на получение трудовой пенсии, влечет для них иные неблагоприятные последствия (не поступление на лицевые счета застрахованных лиц страховых взносов, направляемых   на финансирование страховой части трудовой пенсии, лишение застрахованных лиц права инвестировать средства пенсионных накоплений),  а также затрагивает права иных застрахованных лиц и нарушает интересы государства. Пенсионный фонд отмечает, что за совхозом числится задолженность по уплате страховых взносов за 1,2,3 кварталы 2009 года. Указывает, что пенсионным законодательством не предусмотрено предоставление отсрочек или рассрочек по уплате страховых взносов. Более подробно позиция Пенсионного фонда изложена в апелляционной жалобе.

 Общество в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что допустило неуплату страховых взносов в связи с крайне тяжелым финансовым положением. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, подтверждает, что без предоставления отсрочки исполнения решения суда возможность погасить долг перед Пенсионным фондом у него отсутствует. Сообщает, что страховые взносы за 2 квартал 2009 года Общество начало гасить.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации УФССП по Ивановской области извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заявитель, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 по делу А 17- 8761/2009 с предприятия взыскана задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и пени в общей сумме 84 435 рублей 99 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.

09.02.2010 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения от 22.12.2009 по делу № А17- 8761/2009 сроком на десять месяцев в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта – тяжелого финансового положения предприятия. Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя, определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В  материалах дела имеются документы,  которые  представлены   Обществом для подтверждения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и свидетельствующие о необходимости  предоставления ему отсрочки по уплате взысканной с него задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года.

Общество обосновывая свое тяжелое финансовое положение представило справку согласно которой задолженность в УПФ по состоянию на 01.01.2009 составляла 330564руб. 25коп., по состоянию на 01.02.2010 задолженность уменьшилась до 214 487 руб. 25коп., так как предприятие в октябре, ноябре, январе и феврале месяцах частично уплачивало страховые взносы.

При этом дебиторская задолженность Общества составила 992420руб., а кредиторская задолженность составила 350956руб., в том числе и задолженность по заработной плате 97127руб. Таким образом дебиторская задолженность почти в 2,5 раза превышает кредиторскою, что позволяет сделать вывод о возможности погашения как задолженности по страховым взносам, так и задолженности перед работниками, соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Начисление страховых взносов по итогам 4 квартала 2008 года составило 85359руб., данная сумма уплачена, принимаются меры и по уплате страховых взносов по итогам 4 квартала 2009 года (начислено 39113руб., при этом на момент рассмотрения заявления уплачено 31000руб.).

Как правильно указал суд первой инстанции, анализ платежей позволяет суду сделать вывод о добросовестности предприятия в сфере уплаты платежей в Пенсионный фонд, данный вывод подтверждается и тем. что плательщиком представлен график погашения страховых взносов и пени взысканных по решению от 22.12.2009.

Общество в подтверждение стабилизации обстановки представило договор от 11.01.2010 согласно которому до 30.06.2010 предприятие должно поставить для ООО «Люмаш» продукцию на сумму 14 587 500 руб., а покупатель оплатить поставленную продукции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 22.12.2009  по делу № А17-8761/2009 в силу тяжелого финансового положения должника, и правомерно удовлетворил заявление предприятия об отсрочке исполнения судебного акта. Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Апелляционный суд учитывает наличие в материалах дела доказательств того, что Общество принимает меры направленные на погашение задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени. Приложением к отзыву на апелляционную жалобу фонда  Общество представило платежные поручения №№  146, 147 от 18.03.2010, 155, 156 от 23.04.2010, свидетельствующие об уплате страховых взносов за спорный период.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что вынесение определения о предоставлении отсрочки повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц и государства, так как данный судебный акт не освобождает должника от уплаты страховых взносов и пени, а лишь определяет их уплату в более поздний срок. По мнению суда, отсрочка исполнения судебного акта в рассматриваемой ситуации способствует реальному исполнению решения суда, поскольку единовременное перечисление всех платежей в бюджет Пенсионного фонда может привести к банкротству предприятия.  

Таким образом, арбитражный суд, установив обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, обоснованно, с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, правомерно определением от 03.03.2010 предоставил предприятию отсрочку исполнения решения суда от 22.12.2009  по делу № А17- 8761/2009.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пенсионного фонда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от  03.03.2010 по делу № А17-8761/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тейкове и Тейковском районе Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных