Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А17-9989/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 мая 2010 года

Дело № А17-9989/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2010 года.         

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А17-9989/2009, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области

к закрытому акционерному обществу «Ильинское»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области,

о взыскании 146 639 рублей 60 копеек,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Ильинское» 146 639 рублей 60 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пеней.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 137 478 рублей 96 копеек, в том числе 112 785 рублей 52 копейки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года (из них 96 651 рубль на страховую часть трудовой пенсии, 16 134 рубля 52 копейки на накопительную часть трудовой пенсии), 24 693 рубля 44 копейки пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 09.07.2009 по 30.10.2009 (из них 20 822 рубля 65 копеек пеней на страховую часть трудовой пенсии, 3 870 рублей 79 копеек пеней на накопительную часть трудовой пенсии). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев с ежемесячной уплатой долга согласно графику начиная с сентября 2010 года по август 2011 года, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда с сентября 2010 года по август 2011 года с ежемесячной уплатой страховых взносов и пеней не позднее последнего числа согласно установленному графику.

Отдел Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.03.2010 отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что предоставление должнику рассрочки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации нарушает права застрахованных лиц на получение трудовой пенсии и интересы государства; на лицевые счета застрахованных лиц, работающих в Обществе, не будут поступать страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии; застрахованные лица будут лишены права инвестировать средства пенсионных накоплений в соответствии с пенсионным законодательством; предоставление рассрочек или отсрочек по уплате страховых взносов законодательством, регулирующим уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не предусмотрено. Заявитель обращает внимание суда на то, что Общество имеет задолженность по уплате страховых взносов за период 2002 - 2004 годов, за 2009 год.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит определение суда от 29.03.2010 оставить без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, Служба судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество и Отдел Пенсионного фонда направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 65, 71, 168, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О и исходил из того, что материалами дела подтверждается тяжелое финансовое положение должника и необходимость предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Ильинское» является предприятием сельскохозяйственного комплекса. 

Согласно отчету о прибылях и убытках за 2009 год, бухгалтерскому балансу за 2009 год (листы 99-108) на конец 2009 года Общества имеет кредиторскую задолженность, в том числе по заработной плате в сумме 130 тыс.рублей, общий финансовый результат за 2009 год составил убыток более 800 тыс.рублей. В обоснование тяжелого финансового положения Общество указывает на существующие цены (закупочная цена литра молока составляет 7-9 рублей, а стоимость дизтоплива – 16 рублей за 1 литр, стоимость 1 кв.час электроэнергии – 4 рубля 33 копейки), в связи с чем ЗАО «Ильинское» несет убытки, так как себестоимость продукции превышает выручку от её реализации.

11.08.2008 Ильинский район был объявлен зоной чрезвычайной ситуации в связи с выпадением осадков в три раза больше среднемноголетней месячной нормы, что вызвало гибель сельскохозяйственных культур, а ЗАО «Ильинское» понесло убыток за 2008 год на сумму 1 220 тыс.рублей, в связи с чем Общество в последующем несло дополнительные расходы для обеспечения функционирования хозяйства (решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Ильинского района от 11.08.2008, акт обследования от 19.08.2008 № 6).

ЗАО «Ильинское» принимает меры к погашению задолженности по страховым взносам за предыдущие периоды (платежные поручения от 24.03.2010 № 62, 63, от 03.03.2010 № 39, 40, от 05.03.2010 № 42 – листы 116-120), а также уплачивает текущие платежи по страховым взносам (платежные поручения от 08.02.2010 № 20, от 11.02.2010 № 21, от 26.02.2010 № 34, от 03.03.2010 № 37, от 10.03.2010 № 52, от 19.03.2010 № 57, 58 – листы дела 109-115).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 03.02.2010 по настоящему делу, а именно трудном финансовом положении Общества, и обоснованности предоставления рассрочки по его исполнению. Установление судом первой инстанции графика погашения задолженности ежемесячно начиная с сентября 2010 года по август 2011 года соответствует статье 324 Кодекса, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе реальную возможность Общества погасить имеющуюся задолженность. Предоставление Обществу рассрочки исполнения решения суда не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Отдела Пенсионного фонда о наличии у Общества задолженности по уплате страховых взносов, в том числе за 2002 – 2004 годы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в предоставлении Обществу рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу при наличии в данном случае обстоятельств для ее предоставления. Из материалов дела не видно, что Общество злоупотребляет правом.   

Доводы Отдела Пенсионного фонда о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда нарушает права застрахованных лиц и государства, предоставление рассрочек по исполнению судебных актов об уплате страховых взносов не предусмотрено, подлежат отклонению как необоснованные, так как принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней; статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда от 03.02.2010 с сентября 2010 года по август 2011 года с ежемесячной уплатой страховых взносов и пеней не позднее последнего числа согласно установленному графику.                                                                

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Отдела Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 по делу № А17-9989/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова