Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А17-6107/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 19 августа 2010 года Дело № А17-6107/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляшовой Т.М., судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М., без участия представителей сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комплекс-Сервис» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2010 по делу № А17-6107/2009, принятое судом в составе судьи Опря Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные№ к муниципальному унитарному предприятию «Комплекс-Сервис» о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее - ООО «Объединенные котельные», истец) с учетом уточнения требований обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комплекс-Сервис» (далее - МУП «Комплекс-Сервис», ответчик, заявитель) о взыскании 848 559 руб. 38 коп. долга потребленную тепловую энергию в период с декабря 2008 года по май 2009 года. Исковые требования основаны на статьях 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик с иском не согласен. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 848 559 руб. 38 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 14 985 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, ответчик находиться в тяжелом финансовом состоянии вследствие оказания услуг по низким тарифам. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о предоставлении рассрочки погашения долга. Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов. Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению №95 от 01.12.2008 и №95/2 от 01.12.2008 (далее – договоры), В соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определенном в договоре, Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктами 1.2. договоров количество подаваемой тепловой энергии (в горячей воде) определяется ориентировочно в размере 250,30 Гкал в год, указывается в Приложении № 1 к договору и считается согласованным сторонами количество. Количество подаваемой тепловой энергии (в виде пара) определяется ориентировочно размере 921,20 Гкал в год. Истец свои обязательства по договорам в период с декабря 2008 года по май 2009 года выполнил, выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 921 541 руб. 25 коп. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До настоящего времени договоры №95 от 01.12.2008 и №95/2 от 01.12.2008 сторонами не оспорены и не признаны недействительными. Действия, направленные на изменение или прекращение их условий, ответчиком не предпринимались. Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт получения тепловой энергии в спорный период и применяемый истцом тариф ответчиком не оспаривается. Существование задолженности за период с декабря 2008 года по май 2009 года подтверждается актами сверки задолженности и актом сверки расчетов, подписанных сторонами на первоначальную сумму иска. Тем не менее, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения объема поставленной ответчику тепловой энергии в виде пара к оборудованию банно-прачечного хозяйства за период с 05.12.2008 до 16.03.2009. Согласно уточненному экспертному заключению ООО «Аргумент - Аудит» от 15.04.2010, объем поставленной ответчику тепловой энергии в виде пара к оборудованию банно-прачечного хозяйства за период с 05.12.2008 до 16.03.2009 составил 401,47 Гкал. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общая стоимость поставленной в спорный период ответчику тепловой энергии (пар и горячая вода) составила 848 559 руб. 38 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Доказательств оплаты ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Тяжелое финансовое состояние ответчика не имеет правового значения для рассмотрения данного спора. Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 848 559 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению. Вопрос о предоставлении рассрочки погашения долга может быть разрешен в ином судебном порядке, после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, соответствующий довод апелляционной жалобы не принимается апелляционным судом. Таким образом, решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2010 по делу № А17-6107/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комплекс-Сервис» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.М. Поляшова Судьи А.В. Тетервак С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А29-231/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|