Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А29-2377/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 октября 2010 года

Дело № А29-2377/2009 (Р-33730/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.           

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кузнецовым А.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Ванеевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристина» Ванеевой Натальи Георгиевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2010 по делу      № А29-2377/2009 (Р-33730/2010), принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристина» Ванеевой Натальи Георгиевны

о разногласиях с уполномоченным органом Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кристина»,

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее – ООО «Кристина», должник) Ванеева Наталья Георгиевна (далее – конкурсный управляющий, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о разногласиях, возникших с уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми (далее – уполномоченный орган, налоговый орган, Инспекция).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2010 конкурсному управляющему ООО «Кристина» Ванеевой Н.Г. в удовлетворении указанного заявления о разногласиях с кредитором от 08.06.2010 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 14.07.2010 и признать требования налогового органа о возврате в конкурсную массу ООО «Кристина» денежных средств в размере 121 217 руб., полученных конкурсным управляющим в качестве вознаграждения за период конкурсного производства с 27.08.2009 по 16.02.2010, незаконным.

Заявитель жалобы считает, что поскольку упрощенная процедура в отношении ООО «Кристина» прекращена, и согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, уполномоченный орган не осуществляет выплату вознаграждения и компенсацию фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, соответственно, суд должен был применить, но не применил пункт 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве, устанавливающий порядок, в соответствии с которым, вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Тем самым, по мнению заявителя, период конкурсного производства с 27.08.2009 по 16.02.2010, осуществлявшийся по упрощенной процедуре отсутствующего должника должен финансироваться в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, из расчета 30 000 руб. в месяц, а не в порядке определенном Положением в размере 10 000 руб. единовременно.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает, что поскольку упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Кристина» прекращена 16.02.2010, правила, установленные пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в части размера вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц, вступают в действие с 17.02.2010. Учитывая, что в период с 27.08.2009 (дата признания ООО «Кристина» банкротом) по 16.02.2010 (дата перехода с упрощенной процедуры к процедуре банкротства по правилам главы VII Закона о банкротстве) процедура конкурсного производства осуществлялась по правилам главы XI Закона о банкротстве, в связи с чем, размер вознаграждения за указанный период в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ванеевой Н.Г. - без удовлетворения.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2009 ООО «Кристина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Ванеева Н.Г., конкурсному управляющему установлено единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2010 осуществлен переход к процедуре банкротства - конкурсному производству, осуществляемому в порядке, предусмотренном главой VII Закона о банкротстве, в связи с чем, вознаграждение конкурсного управляющего должно составлять 30 000 руб. в месяц за весь период конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий Ванеева Н.Г. указывает, что ею получено вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 27.08.2009 по 16.02.2010 из расчета 30 000 руб. в месяц в общей сумме 131 217 руб.

Уполномоченный орган в дополнении к протоколу собрания кредиторов от 07.06.2010 указал, что перечисление конкурсным управляющим денежных средств в сумме 121 217 руб. (131 127 руб. - 10 000 руб.) является незаконным и нарушающим права и интересы налогового органа, как кредитора должника, в связи с чем, обязал конкурсного управляющего Ванееву Н.Г. возвратить в конкурсную массу ООО «Кристина» денежные средства в сумме 121 217 руб. (с учетом причитающегося вознаграждения в сумме 10 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника), с чем не согласна конкурсный управляющий Ванеева Н.Г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заслушав конкурсного  управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что предметом заявления явилось требование о признании незаконным обязания уполномоченным органом конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме в сумме 121 217 руб., полученные в качестве вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника с 27.08.2009 по 16.02.2010 (с учетом причитающегося вознаграждения в сумме 10 000 руб.), для перечисления их кредиторам в погашение требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

Пунктом 3 Положения установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, который составляет 10 000 руб.

При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган не осуществляет, как это предусмотрено пунктом 9 Положения, выплату вознаграждения и компенсацию фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, при этом порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют, что с 27.08.2009 по 16.02.2010 процедура конкурсного производства в отношении должника осуществлялась по правилам главы ХI Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что в соответствии с решением от 27.08.2009 конкурсному управляющему подлежит выплате единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2010 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Кристина» прекращена, осуществлен переход к конкурсному производству, осуществляемому в порядке, предусмотренном главой VII Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция находит обоснованным вывод суда о том, что при прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре применяется общий порядок финансирования. Поскольку конкурсное производство в отношении общества осуществлялось с 27.08.2009 по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а не по общим правилам, то и вознаграждение за период процедуры банкротства отсутствующего должника конкурсному управляющему должно быть выплачено в размере, утвержденном решением от 27.08.2009, то есть подлежит выплате единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается после указанного перехода.

Таким образом, выплата конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц должна производиться только с 17.02.2010.

Представленные конкурсным управляющим справка о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего по состоянию на 27.09.2010 на выводы суда не влияют.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и не опровергают выводов арбитражного суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемой части оспариваемого судебного акта выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2010 по делу № А29-2377/2009 (Р-33730/2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристина» Ванеевой Натальи Георгиевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            О.П. Кобелева

                            Т.Е. Пуртова