Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А82-4013/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 ноября 2010 года

Дело № А82-4013/2010-22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  29.06.2010 по делу № А82-4013/2010-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой"

к муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района,

о взыскании  2 983 557 рублей 99 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой" (далее – ООО "Спецжилстрой", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании  2 983 557 рублей 99 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 11, 614 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам субаренды от 28.12.2009 №№  8А, 9А, 10А.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным. Заявитель указывает, что не были соблюдены нормы процессуального права, ответчику не были выставлены счета-фактуры и акты приема передачи, с суммой долга ответчик не согласен, в связи с этим, как полагает заявитель, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, на их необоснованность, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 между ООО "Спецжилстрой" (субарендодатель) и Предприятием (субарендатор) заключены три договора субаренды № 8А, № 9А, № 10А, по условиям которых субарендодатель передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату имущество, перечень и характеристика которого приведены в Приложении № 1 к договорам.

В соответствии с условиями договора № 8А срок субаренды имущества согласован сторонами с 28.12.2009 по 28.12.2010 (пункт 1.2), размер месячной платы за пользование имуществом (субарендной платы) составляет 99 881 рубль (пункт 3.1), сумма субарендной платы подлежит перечислению субарендатором на расчетный счет субарендодателя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2).

Согласно положениям договора № 9А срок субаренды имущества согласован сторонами с 28.12.2009 по 01.03.2014 (пункт 1.2), размер месячной платы за пользование имуществом (субарендной платы) составляет 841 045 рублей 34 копейки (пункт 3.1), сумма субарендной платы подлежит перечислению субарендатором на расчетный счет субарендодателя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2).

По договору № 10А срок субаренды имущества согласован сторонами с 28.12.2009 по 01.03.2014 (пункт 1.2), размер месячной платы за пользование имуществом (субарендной платы) составляет 53 592 рубля 99 копеек (пункт 3.1), сумма субарендной платы подлежит перечислению субарендатором на расчетный счет субарендодателя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2).

В приложениях № 1 к договорам содержатся согласованные сторонами перечни имущества, передаваемого в субаренду.

Имущество передано в субаренду по актам приема-передачи от 29.12.2009.

Наличие на стороне субарендатора задолженности по внесению субарендных платежей за период январь-март 2010 послужило основанием для обращения субарендодателя в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку наличие между сторонами в спорный период (январь-март 2010) отношений по договорам субаренды имущества подтверждается документально, доказательств внесения субарендной платы за указанный период материалы дела не содержат, исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы заявителя о не выставлении субарендодателем счетов-фактур не могут быть приняты во внимание, поскольку по условиям договоров субаренды уплата субарендных платежей не поставлена в зависимость от выставления субарендодателем счетов-фактур, факт передачи имущества в субаренду подтвержден актами приема-передачи от 29.12.2009, доказательств изъятия имущества от субарендатора материалы дела не содержат, факт пользования имуществом заявителем не оспаривается.

Кроме того, дополнительно представленные истцом документы свидетельствуют о том, что ООО "Спецжилстрой" сопроводительными письмами от 02.03.2010 № 139 (получено заявителем 02.03.2010 вх. № 142) и от 31.03.2010 № 143 (получено заявителем 31.03.2010 вх. № 390) направляло счета-фактуры и акты выполненных работ за февраль-март 2010.

Более того, ввиду возмездности отношений между юридическими лицами заявитель не мог не знать об обязанности внесения платы по договорам субаренды за использование арендованного имущества.

Возражения о несогласии с суммой долга документальным образом не подтверждены, контррасчет задолженности заявителем не представлен.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба по делу не содержит указаний, в чем именно, по мнению ее заявителя, выразилось не соблюдение норм процессуального права, в связи с чем апелляционному суду не представляется возможным проверить и дать надлежащую оценку указанному доводу заявителя.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  29.06.2010 по делу № А82-4013/2010-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                   

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

В.Г. Сандалов