Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А82-4747/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 декабря 2010 года

Дело № А82-4747/2010-37

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В.,  Черных Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по апелляционным жалобам Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля и  индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу № А82-4747/2010-37, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля и Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области

о признании недействительным решения налогового органа от 31.12.2009 № 1812,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Мезер Марина Викторовна обратилась с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля о признании недействительным решения налогового органа от 31.12.2009 № 1812 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 заявленные требования индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны удовлетворены частично, решение Инспекции от 31.12.2009 № 1812 признано  недействительным в части привлечения предпринимателя Мезер М.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  в виде штрафа в сумме 173 748 рублей. В удовлетворении  остальной части заявленных требований налогоплательщику отказано. В части требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Ярославской области от 02.03.2010 № 88 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования о признании данного решения недействительным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу № А82-4747/2010 - 37 отменено в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля от 31.12.2009 № 1812 о привлечении индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 173 748 рублей.

В данной части апелляционным судом принят новый судебный акт об отказе индивидуальному предпринимателю Мезер Марине Викторовне в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля от 31.12.2009 № 1812 в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 173 748 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.07.2010 по делу № А82-4747/2010-37 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны  – без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной Предпринимателем при обращении в суд первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вопросу принятия дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Ярославской области индивидуальному предпринимателю Мезер М.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления 1 737 484 рублей налога на доходы физических лиц за 2008 год и 98 428 рублей 46 копеек пени по данному налогу.

Согласно постановлению арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, индивидуальному предпринимателю Мезер М.В. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 173 748  рублей.

Таким образом, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 31.12.2009 № 1812 Предпринимателю отказано полностью.

В этой связи судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной Предпринимателем при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 31.12.2009 № 1812, следует возложить на заявителя – индивидуального предпринимателя Мезер М.В.

Из материалов дела видно, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 31.12.2009 № 1812 и Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 02.03.2010 № 88 индивидуальный предприниматель Мезер М.В. понесла расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 рублей, за рассмотрение заявления о признании недействительными решений Инспекции и Управления, что подтверждает имеющаяся в деле квитанция от 18.05.2010 (лист дела 92, том 1).

Государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная Предпринимателем при обращении с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Ярославской области от 02.03.2010 № 88,  подлежит возврату налогоплательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части требования о признании недействительным решения Управления. 

Однако, принимая во внимание результат рассмотрения дела в апелляционном суде, резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по настоящему делу следует дополнить, с учетом того, что с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в пользу индивидуального предпринимателя Мезер М.В. 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу № А82-4747/2010 -37 следующим абзацем:

Исполнительный лист на взыскание с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в пользу индивидуального предпринимателя Мезер М.В. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по заявлению в сумме 200 рублей не выдавать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

М.В. Немчанинова