Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А31-3279/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 декабря 2010 года

Дело №А31-3279/2009-1483

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2010 по делу    №А31-3279/2009-1483, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,  

по требованию акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы»  о включении требований в сумме 362.314 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Развитие»,

установил:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы», кредитор) обратился в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Развитие» (далее – ООО АПП «Развитие», должник) с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 362.314 руб. 79 коп., в том числе 141.283 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 182.678 руб. 67 коп. пени на основной долг и 38.352 руб. 61 коп. пени на проценты. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2010 требование АКБ «Банк Москвы» к должнику признано обоснованным  в сумме 221.031 руб. 28 коп., в том числе 182.678 руб. 67 коп. пени на основной долг, 38.352 руб. 61 коп. пени на проценты и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении остальной части требования отказано. 

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17.08.2010 отменить и удовлетворить заявленные требования  в полном объеме.  

По мнению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.  В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, начисленные кредитором на сумму кредита за период процедуры наблюдения, не являются текущими платежами, поэтому подлежат включению в реестр требований кредиторов. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 рассматривает вопросы, возникающие с текущими платежами, поэтому к дополнительным требованиям Банка в части начисленных процентов применению не подлежит.

Конкурсный управляющий ООО АПП «Развитие» Краснов В.А. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2009 требование ОАО «Банк Москвы» в размере 1.180.149 руб. 27 коп., в том числе 1.053.277 руб. 78 коп. основного долга, 126.871 руб. 49 коп. процентов, 45.340 руб. 71 коп. пени  включено  в реестр требований кредиторов ООО АПП «Развитие».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2010 ООО АПП «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Краснов В.А.

ОАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области к ООО АПП «Развитие» с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов процентов по кредитному договору за период с 30.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 141.283 руб. 51 коп., пени на основной долг за период с 30.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 182.678 руб. 67 коп. и пени на неоплаченные проценты  за период с 30.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 38.352 руб. 61 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал обоснованным требование к должнику в сумме 221.031 руб. 28 коп., в том числе 182.678 руб. 67 коп. пени на основной долг, 38.352 руб. 61 коп. пени на проценты и включил в третью очередь реестра требований кредиторов, во включении требования в сумме 141.283 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом отказал.   

Определение суда первой инстанции в части признания обоснованным требования к должнику в сумме 221.031 руб. 28 коп. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Банком не обжалуется.

Банк не согласен  с определением суда в части отказа во включении требования в сумме 141.283 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться  с доводами Банка, исходя из нижеследующего.

 Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в том числе суммы процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2009 по 20.01.2010 в размере 141.283 руб. 51 коп.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2010 по делу №А31-3279/2009-1483 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                          Т.Е. Пуртова