Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А29-3250/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),О назначении дела к судебному разбирательству

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 мая 2011 года                                                            Дело № А29-3250/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Видякиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Коданев А.А. по доверенности от 14.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" Паролло Александра Владимировича о пересмотре судебного акта Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  "Астроит" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2010 по делу № А29-3250/2010, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" (ИНН: 1101030740, ОГРН 1021100521595)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астроит" (ИНН: 1101112016, ОГРН 1021100513675),

третье лицо: Югов Александр Семенович,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" (далее – ООО "Компания Комистрой", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Астроит" (далее – ООО "Астроит", ответчик)  о взыскании 2 100 000 рублей неосновательного обогащения и 173 250 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 27.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Югов Александр Семенович (далее – Югов А.С., третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  13.07.2010 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 100 000 рублей долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования  ЦБ РФ в размере 7,75% годовых на сумму долга в размере 2 100 000 рублей за период с 06.07.2010 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Комистрой" отказано.

Определением от 18.02.2011 Федеральный арбитражный суд Волго-вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом ООО "Компания Комистрой" от кассационной жалобы.

ООО "Компания Комистрой" обратилось с заявлением во Второй арбитражный апелляционный суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 ссылаясь на то, что до даты рассмотрения дела апелляционной инстанцией ООО "Астроит" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения учредителя  Югова А.С. Об этом истцу стало известно только при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, то есть после принятия Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 08.11.2010.

Третье лицо в отзыве на заявление ООО "Компания Комистрой" считает, что основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми была подана заявителем в период деятельности организации. Просит суд в заявленных требованиях ООО "Компания Комистрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 отказать, производство по делу прекратить.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.      В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Заявление ООО "Компания Комистрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 рассмотрено Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и отзыва на него, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 08.11.2010 подлежит отмене  по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2011, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 28.09.2010 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Астроит". На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Астроит" ни суду, ни истцу о факте ликвидации ответчика не было известно.

Ликвидация юридического лица исключает возможность рассмотрения дела по существу, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 При указанных обстоятельствах, исключение ООО "Астроит" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией до принятия Вторым арбитражным судом судебного акта по апелляционной жалобе ООО «Астроит», в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2010 подлежит отмене.      В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО «Астроит» повторно рассматривается Вторым арбитражным апелляционным судом в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  При этом дело не может быть повторно рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно после отмены судебного акта в этом  же судебном заседании, поскольку представитель третьего лица в судебное заседание не явился, свою позицию относительно возможности рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании не изложили.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу № А29-3250/2010 отменить.

Рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астроит" по существу 19.05.2011 в 15-00 часов, в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал 304.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева