Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А29-11305/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 мая 2011 года

Дело №А29-11305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.         

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2011  по делу    №А29-11305/2009, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны о возмещении расходов по делу о банкротстве,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России    № 5 по Республике Коми  о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пилипенко В.Н.,

установил:

арбитражный управляющий Куратова Е.А. (далее – арбитражный управляющий Куратова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возмещении судебных расходов, произведенных ею в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Пилипенко В.Н в сумме 120.709 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2011 (с учетом определения об исправлении описки от 24.02.2011) заявление арбитражного управляющего Куратовой Е.А. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны взыскано 9.398 руб. 80 коп. судебных расходов и 120.709 руб. 67 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.02.2001 отменить в части взыскания 130.108 руб. 47 коп. расходов по делу о банкротстве и разрешить вопрос по существу.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. По результатам анализа должник обладал признаками отсутствующего должника -  руководитель отсутствует, должник не осуществляет деятельность, бухгалтерская и налоговая отчетность  в государственные органы не сдается. Временный управляющий Куратова Е.А. обладала информацией о наличии указанных признаков и могла завершить процедуру наблюдения  в наиболее короткий срок. Таким образом, временным управляющим Куратовой Е.А. допущено бездействие в виде не обращения в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о переходе  к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, что повлекло за собой убытки ФНС России, как кредитора и заявителя по делу.

Арбитражный управляющий Куратова Е.А. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Пилипенко В.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 индивидуальный предприниматель Пилипенко В.Н. признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия временного управляющего Куратовой Е.А. прекращены. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2010 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Пилипенко В.Н. завершено.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение не выплачивается арбитражному управляющему с даты освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Временный управляющий Куратова Е.А. провела процедуру наблюдения в полном объеме, доказательства отстранения или освобождения ее от исполнения обязанностей отсутствуют.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Куратовой Е.А. при исполнении обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Пилипенко В.Н. по публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2.787 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 481 руб. 50 коп., транспортные расходы в сумме 6.129 руб. 70 коп., подтверждены представленными в дело документами и связаны с проведением процедуры банкротства.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм права, с учетом обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2011 по делу   №А29-11305/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Судьи                                                                                                              

Т.М. Дьяконова

                        Д.Ю. Бармин

                        В.Г.Сандалов