Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А82-1871/2011. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 декабря 2011 года

Дело № А82-1871/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шанина С.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2010,

представителя ответчика Захарова Д.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2011  по делу №А82-1871/2011, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»

(ИНН: 7603038416, ОГРН: 1077603005468),

о взыскании 2 630 159 рублей 06 копеек задолженности, процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2», истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – ОАО «Управдом Заволжского района», Управляющая организация, ответчик) о взыскании 2 630 159 рублей 06 копеек, в том числе 2 617 709 рублей  42 копеек  задолженности за поставленную в январе 2011 года тепловую энергию и 12 449 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 28.02.2011, а также 400 рублей в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2011 исковые требования ОАО «ТГК №2» удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в пользу ОАО «ТГК № 2» 2 521 599 рублей 60 копеек, в том числе 2 509 149 рублей 96 копеек долга и 12 449 рублей 64 копейки процентов, а также 2000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины и 400 рублей в возмещение судебных расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в доход федерального бюджета 33 608  рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд первой инстанции отказал. Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался статьями 309,310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее – Правила № 306), Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936) и исходил из того, что сумма взыскиваемой истцом задолженности, рассчитанной по нормативам потребления, подлежит уменьшению на сумму перерасчета по временно отсутствующим гражданам.  

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены Правила № 307. Размер задолженности за январь 2011 года, определенный в соответствии с Правилами № 307 с учетом частичного погашения задолженности, за отопление и горячую воду составляет 1 385 050 рублей 58 копеек, а не 2 617 709 рублей 42 копейки, как установлено судом. Однако по расчету ответчика (потребление энергии на отопление, горячей воды по нормативу с учетом индивидуальных приборов учета, без налога на добавленную стоимость), с учетом погашения долга, задолженность перед истцом отсутствует. Управляющая организация считает, что суд первой инстанции не применил статью 168 Налогового кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям. Считает, что выводы суда относительно взыскания долга с учетом налога на добавленную стоимость, противоречат толкованию норм, сложившемуся в судебной арбитражной практике; указывает, что тарифы на горячую воду и тепловую энергию были установлены без учёта НДС. Также ОАО «Управдом Заволжского района» считает, что истец необоснованно предъявил для взыскания с ответчика суммы общедомового потребления и потерь, которые не оплачиваются населением (собственниками помещений, установившим индивидуальные приборы учета, в домах, где общедомовые приборы учета отсутствуют).  Спорная задолженность, возникшая в связи с предоставлением федеральным законодательством льгот собственникам помещений, установившим индивидуальные приборы учета, предъявлена ненадлежащему ответчику; данные требования необходимо предъявить публично-правовому образованию. Кроме того, ответчик полагает, что норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения подлежит корректировке при расчетах с ОАО «ТГК № 2» за горячее водоснабжение в 2011 году, поскольку температура поставляемой горячей воды была на 14,5 процентов выше нормативно установленной. Позиция ОАО «Управдом Заволжского района» уточнена в письменных пояснениях по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу против доводов ответчика возразило, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Однако истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда в части уменьшения суммы основанного долга на 108 559 рублей 46 копеек (перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителей) и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 2 617 809 рублей 42 копеек долга. Истец считает, что ответчиком нарушены пункты 8, 54-59 Правил № 307. Управляющая организация с письменным заявлением о перерасчете в ОАО «ТГК № 2» не обращалась, документы, подтверждающие временное отсутствие граждан, а  также платежные документы с результатами перерасчета не представляла.

   В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Управдом Заволжского района» и ОАО «ТГК № 2» поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009 №2028, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а абонент (ответчик) принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного договором и нормативными актами режима потребления тепловой отпускать тепловую энергию, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать ее на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Точка поставки определяется границей эксплуатационной ответственности абонента (наружная стена здания) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата фактически потребленной теплоэнергии должна производиться абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата потребленной в январе 2011 года теплоэнергии произведена ответчиком не в полном объеме.

За взысканием с ОАО «Управдом Заволжского района» задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2011 года, ОАО «ТГК № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, уточнений к ней и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилых домов. Расчет фактически поставленной тепловой энергии произведен истцом при наличии общедомовых приборов учета – по показаниям таких приборов учета. Также коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. Следовательно, суд первой инстанции руководствовался статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и 8, 19 Правил № 307 и пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора объем поставленной энергии должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных для граждан.

Возражения ответчика о необоснованном применении истцом при расчете объема тепловой энергии нормативов потребления вместо показаний индивидуальных приборов учета обоснованно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие нормам права.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил № Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов на основании показаний прибора учета, установленных на границе сетей жилого дома с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, предусмотренном пунктом 19 Правил.

Пункт 19 Правил, со ссылкой на Приложение № 2, предусматривает осуществление расчетов с применением утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 25-27 Правил № 306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме.

Расчеты с применением индивидуальных приборов учета не обеспечат оплату ресурсоснабжающей организации объемов коммунальных ресурсов в объеме потерь и в объеме, израсходованном на содержание общего имущества дома. Такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами. Использование при расчете объема отпущенного коммунального ресурса показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через Общество.

Возражения ответчика о неверном использовании при расчете объема потребленной энергии показателей площадей жилых и нежилых помещений правильно отклонены судом первой инстанции. Истцом в материалы дела представлены копии технических паспортов, представленных ему самим ответчиком при заключении договора и в последующем. Площади жилых помещений взяты истцом из технических паспортов, площадь нежилых помещений вычислена математическим способом путем вычитания жилой площади из общей. При этом в целях недопущения двойного учета площади общедомового имущества, используемого на собственные нужды (мусоросборочные, теплоузлы, лифтовые, колясочные, машинные отделения и т.п.), стоимость отопления которых включена в норматив, истцом при расчете не учитывались (вычитались). Разногласий по количеству зарегистрированных граждан у сторон не имеется.

Примененный при расчете истцом тариф (без учета налога на добавленную стоимость) установлен Постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 15.12.2010 №ППр-213-ТЭ и изменениями, внесенными