Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А82-6671/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 декабря 2011 года

Дело № А82-6671/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Болдина Александра Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2011 по делу №А82-6671/2011, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Болдина Александра Алексеевича

(ИНН: 761000079909, ОГРНИП: 304761029300055)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области

(ИНН: 7610053486, ОГРН: 1027601120645)

об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы в сумме 7 261 рубля 44 копеек и об обязании возвращать 6 процентов страховых взносов после каждого периода,

установил:

индивидуальный предприниматель Болдин Александр Алексеевич (далее – заявитель, Предприниматель Болдин А.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее – Управление Пенсионного фонда) об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы в сумме 7 261 рубля 44 копеек и об обязании возвращать 6 процентов страховых взносов после каждого периода.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель Болдин А.А. с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации, не согласен с тем, что имеет повышенные обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей на страховую часть трудовой пенсии в размере 26 процентов по отношению к предпринимателям моложе 1967 года рождения, у которых платежи на страховую часть трудовой пенсии составляют 20 процентов.

Управление Пенсионного фонда в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно.   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Пенсионного фонда представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Болдин  А.А., 1953 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.09.1996.

В Пенсионный фонд Предпринимателем Болдиным А.А. были уплачены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, а именно: за 2007 год в размере 1 232 рубля, за 2008 год – 2 576 рублей, за 2009 год – 4 849 рублей 60 копеек, за 2010 год – 10 392 рубля, за 2011 год по состоянию на 12 сентября – 9 509 рублей 60 копеек.

Болдин А.А. обратился в арбитражный суд с требованием обязать Управление Пенсионного фонда возвратить излишне взысканные страховые взносы в сумме 7 261 рубля 44 копеек, а также возвращать 6 процентов страховых взносов после каждого периода.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 5, 12, пунктом 1 статьи 14, статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», статьей 33 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2005 № 14-П и исходил из обязанности Предпринимателя Болдина А.А. уплачивать страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, исходя из установленных тарифов.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) Предприниматель Болдин А.А. является страхователем по обязательному пенсионном страхованию.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 28 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, то есть до 01.01.2010) страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 148 (действовавших до 17.10.2011), размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, на 12.

На основании пункта 5 указанных Правил уплата фиксированного платежа осуществляется страхователями в виде отдельных платежных поручений на финансирование каждой части трудовой пенсии. При этом две трети от суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 № 156, от 07.04.2008 № 246, от 27.10.2008 № 799 утверждена стоимость страхового года на 2007 год в размере 1 848 рублей, на 2008 год – 3 864 рублей, на 2009 год – 7 274 рублей 40 копеек.

Таким образом, размер фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии составлял на 2007 год – 1 232 рублей, на 2008 год – 2 576 рублей, на 2009 год – 4 849 рублей 60 копеек. 

В данном случае размер фиксированного платежа в 2007, 2008 и 2009 году превышал минимальный размер фиксированного платежа, установленный пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 167-ФЗ.

Следовательно, Предпринимателем Болдиным А.А. подлежал уплате (и был уплачен) фиксированный платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии на 2007 год в размере 1 232 рублей, на 2008 год – 2 576 рублей, на 2009 год – 4 849 рублей 60 копеек. 

Излишней уплаты фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 2007 по 2009 годы Предпринимателем Болдиным А.А. допущено не было. На накопительную часть трудовой пенсии Предприниматель Болдин А.А. страховые взносы за указанный период не уплачивал. Размер страховых взносов за указанный период на страховую часть трудовой пенсии не увеличивался (не изменялся) от возраста (года рождения) страхователя и к Предпринимателю Болдину А.А. в размере, превышающем установленный, не применен.

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На 2010 год установлен тариф страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд в размере 20 процентов (часть 1 статьи 57 Федерального закона № 212-ФЗ); на 2011 в размере 26 процентов (пункт 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) применяются тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц 1966 года рождения и старше в размере 20 процентов на 2010 год и 26 процентов на 2011 год; для лиц 1967 года рождения и моложе в размере 14 процентов на 2010 год и 20 процентов на 2011 год.

Минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 по 01.06.2011 составлял 4 330 рублей в месяц.

С учетом изложенного, Предпринимателем Болдиным А.А. подлежали уплате (и были уплачены) страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год в сумме 10 392 рублей, за 2011 год (по состоянию на 12.09.2011) – 9 509 рублей 60 копеек. 

Излишней уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2010 и 2011 годы Предпринимателем Болдиным А.А. допущено не было. Уплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за указанный период Предпринимателем Болдиным А.А. не производилась.

Таким образом, оснований для возврата Предпринимателю Болдину А.А. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и для обязания Управления Пенсионного фонда возвращать 6 процентов страховых взносов после каждого периода не имеется.

Доводы Предпринимателя Болдина А.А., изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку сводятся к оспариванию положений Федерального закона № 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области об отказе в удовлетворении заявленных Предпринимателем Болдиным А.А. требований подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя Болдина А.А. – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заявитель является физическим лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на заявителя по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2011 по делу №А82-6671/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Болдина Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болдина Александра Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину с апелляционной жалобы в сумме 100  рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова