Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А31-6594/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 февраля 2012 года                                                                Дело № А31-6594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Павинского муниципального района Костромской области

на  решение  Арбитражного суда Костромской области от  26.10.2011 по делу № А31-6594/2011, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску прокурора Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к администрации Павинского муниципального района Костромской области (ИНН 4422000461,  ОГРН 1024402435254),

о признании недействительным (ничтожным) договора об организации и осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № 118 от 27.06.2011,

установил:

прокурор Костромской области (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) и к  администрации Павинского муниципального района Костромской области (далее – администрация, соответчик, заявитель) о признании недействительным (ничтожным) договора об организации и осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № 118 от 27.06.2011 и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО «СК «Согласие» возвратить администрации уплаченную по договору страховую премию в сумме 3 230 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от  26.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация с принятым решением  суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2011. По мнению соответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации  для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора об организации и осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 118 от 27.06.2011, заключенного между ООО «СК «Согласие» и  администрацией, является необоснованным. Кроме этого, заявитель отмечает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что спорный договор был заключен сроком действия на один год.

ООО «СК «Согласие» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление № 8-115-2011 от 30.01.2012 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ прокурора Костромской области от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от  26.10.2011 по делу № А31-6594/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                          Т.В. Чернигина

                                                                                                          Т.А. Щелокаева