Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А17-1035/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 февраля 2012 года

Дело № А17-1035/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" 

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011  по делу № А17-1035/2011, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Продсервис" (ОГРН: 1023701508764)

к открытому акционерному обществу Акционерный  Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)  в лице Ивановского отделения № 8639 (ОГРН: 1027700132195),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Продсервис" (далее – ООО "Продсервис", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу Акционерный  Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)  в лице Ивановского отделения № 8639 (далее – Банк, ответчик) о взыскании 3 950 400,00 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением  Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт с удовлетворением заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно. Заявитель полагал, что суд пришел к неверному выводу о том, что акты ЦБ РФ, на которые ссылался истец, не подлежат применению к данным правоотношениям. Заявитель считал, что по смыслу указанных в них предписаний банки всегда должны совершать указанные действия. Также заявитель ссылался на то, что суд отказал в допросе свидетелей и приобщении к материалам дела других доказательств, свидетельствующих об отсутствии халатности, о строгой организации работы, об отсутствии возможности доступа к компьютеру посторонних, фактически лишив истца возможности представить доказательства о таких юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, заявитель ссылался на то, что, сделав вывод о вине истца, суд неправильно применил закон, не дал оценку тем обстоятельствам, что в спорных платежных поручениях в графе назначение платежа не был повторно указан номер счета получателя. Заявитель считал, что с учетом длительности правоотношений истца и ответчика суду необходимо было применить п. 3 ст. 863 ГК РФ.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец в заявлении, поданном во Второй арбитражный апелляционный суд 20.01.2012,  ходатайствует об отказе от исковых требований.

Возражений по данному ходатайству от ответчика в апелляционный суд не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пунктом 4), 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" от иска.

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011  по делу № А17-1035/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Продсервис" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 750,00 руб., уплаченной по делу платежным поручением от 11.03.2011 № 255.

Обществу с ограниченной ответственностью "Продсервис" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., уплаченной в связи с принесением апелляционной жалобы  по платежному поручению от 02.12.2011 № 861.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов