Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А82-10567/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 февраля 2012 года

Дело № А82-10567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца -  Елисеевой М.С., действующей на основании доверенности от 29.06.11,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красные ткачи" 

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011  по делу № А82-10567/2011, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (ИНН: 7707083893,  ОГРН: 1027700132195)

к открытому акционерному обществу "Красные ткачи" (ИНН: 7627002923, ОГРН:1027601600300, г. Москва), закрытому акционерному обществу "ПКФ "КЛАССИКА-2000" (ИНН: 7723157775,  ОГРН: 1037700016947, г. Москва)

о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 16 531 932 руб. 79 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала - Городское отделение №17 ОАО "Сбербанк России" (далее – Банк, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Красные ткачи" (далее – ОАО "Красные ткачи", заявитель), закрытому акционерному обществу "ПКФ "КЛАССИКА-2000" (далее – ЗАО "ПКФ "КЛАССИКА-2000") о взыскании в солидарном порядке 159 220,94 руб., в т.ч. 149 767,11 руб. задолженности по процентам, 6 794,52 руб. платы за обслуживание кредита, 2 544,13 руб. неустойки за непогашение процентов, а также 115,18 руб. неустойки за непогашение платы за обслуживание кредита

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 16 000 000,00 руб. основной задолженности, 294 424,64 руб. процентов за пользование кредитом, 13 369,86 руб. платы за обслуживание кредита, 224 138,29 руб. неустойки за допущенную просрочку, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 6625/0/10103/01 от 16.09.2010, определив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2011 уточнения исковых требований судом приняты  в части имущественного требования.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  07.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Красные ткачи" с принятым решением Арбитражного суда Ярославской области от  07.12.2011 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права. Как указывает заявитель, в судебном заседании представитель ЗАО ПКФ "Классика-2000" заявила ходатайство о фальсификации доказательств по делу – договора поручительства и назначении почерковедческой экспертизы (заявление сделано в письменной форме, факт подачи заявления засвидетельствован в протоколе), однако суд, основывая решение на том, что факт не заключения и недействительности договора поручительства не был установлен в судебном заседании, не принял никаких действий, предусмотренных законом при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательства, не была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, о которой ходатайствовал ответчик. Кроме того, заявитель ссылается, что ответчиком по делу было заявлено ходатайство о приостановлении производства в связи  с тем, что Арбитражным судом г. Москвы принято к производству дело об оспаривании  кредитных договоров  (№А40-115052/2011-137-341), истцом по которому выступил акционер ОАО "Красные ткачи", ходатайство судом удовлетворено не было; одновременно с этим арбитражный суд отказался от оценки данной сделки на предмет недействительности, руководствуясь тем, что это не является предметом иска.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу считает, что жалоба не полежит удовлетворению, т.к.  закон не называет назначение экспертизы единственным и исключительным способом проверки достоверности доказательства и не обязывает суд в обязательном порядке назначать экспертизу, а заключение эксперта в свою очередь не имеет преимуществ по отношению к другим доказательствам, суд принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации договора поручительства, отказ ответчику в назначении экспертизы и признание заявления о фальсификации необоснованным связан в целом с позицией ответчика ЗАО «ПКФ «КЛАССИКА-2000», заявление о фальсификации подано только после перерыва в основном судебном заседании, до последнего момента никаких сомнений у ответчика факт подписания договора поручительства Львовым О.А. не вызывал, апелляционная жалоба подана 1 ответчиком, а не 2 ответчиком, тогда как правоотношения по договору поручительства никак не затрагивают интересы заемщика, который не является стороной договора поручительства,  исковое заявление Рыбиной Н.Е. о признании кредитных договоров недействительными заявлено по основаниям оспоримости сделок, суд вправе по собственной инициативе оценить действительность сделки только с точки зрения ничтожности, в случае рассмотрения иска акционера в пользу последнего, акционер обладает иными способами защиты: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и поворот исполнения решения, подобные действия акционера, владеющего менее чем 2 % акций и заявление ответчиками ходатайств о приостановлении и отложении производства по делу являются одним из способов затягивания судебного процесса.

ЗАО ПКФ "Классика-2000"  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство истца апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временный управляющий ОАО «Красные ткачи» Елесина Т.В.  сообщила, что в связи с невозможностью явки на рассмотрения жалобы просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.09.2010 между Банком и ОАО "Красные ткачи" (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 6625/0/10103, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12.09.2011 с лимитом 16 000 000,00 руб. (период действия лимита с 13.09.2010 по 1.207.2011), 10 000 000,00 руб. (период действия лимита с 13.07.2011 по 12.08.2011), 5 000 000,00 руб. (период действия лимита с 13.08.2011 по 12.09.2011), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать  сумму установленного на соответствующий период времени лимита (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых.

По условиям п. 4.2 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно  13 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно).

На основании п. 4.5 заемщик уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита  уплачивается заемщиком в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Порядок погашения кредита согласован сторонами в разделе 6 договора: дата полного погашения выданного кредита 12.09.2011. погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 договора. кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п. 1.1 договора. Сумма превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п. 1.1 договора, является просроченной к погашению задолженностью. Если дата погашения соответствующей суммы приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. При  этом дата начала действия нового уменьшенного лимита автоматически переносится на следующий день (п 6.1). Заемщик имеет право произвести полное или частичное погашение сумм выданного кредита ранее дат(ы), установленных(ой) п. 6.1 договора (п. 6.2).

Как следует из п. 9.1 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в т.ч. возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Банку: объекты недвижимости (здания) в соответствии с договором ипотеки № 6625/0/10103/01 от 13.09.2010; последующий залог объекта недвижимости (земельный участок) с договором ипотеки № 6625/0/10103/01 от 13.09.2010;  а также поручительство ЗАО "ПКФ "Классика-2000" в срок до 12.10.2010 на всю сумму обязательств заемщика по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 3 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного  погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства (п. 11.2).

В п. 14.4 стороны согласовали, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Ярославской области.

Дополнительным соглашением от 08.07.2011 № 1 сторонами были внесены изменения в п. 1.1 договора: "Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12.09.2011 с лимитом 16 000 000,00 руб. период действия лимита с 13.09.2010 по 12.09.2011. Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита".

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 13.09.2010 между Банком и ЗАО "ПКФ "Классика-2000" (поручитель) заключен договор поручительства № 6625/0/10103/02 от 27.09.2010 и дополнительное соглашение к нему от 08.07.2011 № 1, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО "Красные ткачи" всех обязательств по договору № 6625/0/10103 от 13.09.2010 (п. 1.1 договора поручительства).

Исходя из п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По п. 2.1 ответственность поручителя носит солидарный характер.

16.09.2010 между Банком (залогодержатель) и ОАО "Красные ткачи"  (залогодатель) заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) № 6625/0/10103/01 и дополнительное соглашение к нему от 08.07.2011 № 1, предметом которых является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества – 3 объектов недвижимости и земельного участка для размещения и эксплуатации производственной базы общей залоговой стоимостью 28 875 000,00 руб. в целях обеспечения исполнения ОАО "Красные ткачи" обязательств, возникших на основании договора № 6625/0/10103 об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между заемщиком (залогодателем) и залогодержателем 13.09.2010.

Также 16.09.2010 между сторонами подписано соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором последующего залога недвижимости (ипотеки) № 6625/0/10103/01 от 16.09.2010.

Договор ипотеки прошел в установленном порядке государственную регистрацию.

Факт выдачи заемщику кредитных средств по договору № 6625/0/10103 подтверждается материалами