Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А82-12691/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 марта 2012 года                                                                        Дело № А82-12691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012 по делу № А82-12691/2011, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания» (ИНН 7621006537, ОГРН 1057602599560)

к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» (ИНН 7604062010, ОГРН 1037600408427)

о взыскании 2 606 602 рублей 45 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания» (далее – ООО «ЯФК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» (далее – ООО «Классик Юнион») о взыскании 2 606 602 рублей 45 копеек, в том числе 1 996 598 рублей 27 копеек долга, 610 004 рублей 18 копеек пени.

16.12.2011 открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «РГС Банк», заявитель жалобы) направило в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о привлечении ОАО «РГС Банк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2010 ООО «Классик Юнион» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Требования ОАО «РГС Банк» в размере 19 163 544 рублей 34 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО «Классик Юнион», в связи с чем ОАО «РГС Банк» полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права ОАО «РГС Банк» по отношению к одной из сторон спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2012 ОАО «РГС Банк» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РГС Банк» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 23.01.2012 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ОАО «РГС Банк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «РГС Банк» указывает, что судебный акт о взыскании с банкрота (ООО «Классик Юнион») задолженности непосредственно влияет на права и обязанности реестрового кредитора ОАО «РГС Банк», а также иных реестровых кредиторов, поскольку подлежит удовлетворению вне очереди, а, следовательно, напрямую определяет тот размер неизрасходованных на погашение текущих платежей денежных средств и имущества, которые будут направлены на погашение требований согласно очередности в соответствии со статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Заявитель жалобы полагает, что кредитор, включенный судом в реестр кредиторов, имеет право на признание за ним статуса третьего лица без самостоятельных требований в любом процессе по взысканию с банкрота задолженности, поскольку размер взыскиваемой с банкрота задолженности и порядок ее взыскания непосредственно влияют на объем задолженности, который может быть удовлетворен при распределении имущества конкурсной массы.

ООО «ЯФК» и ООО «Классик Юнилон» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и заявитель жалобы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. ОАО «РГС Банк» ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заявителя жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого спора являются отношения, возникшие между сторонами договора финансовой аренды (лизинга) № 08/017 от 07.04.2008 (ООО «ЯВК» (лизингодатель) и ООО «Классик Юнион» (лизингополучатель)) при его исполнении и в связи с отсутствием оплаты по нему в период с 01.12.2010 по 15.01.2011. 

ОАО «РГС Банк» стороной договора финансовой аренды (лизинга) № 08/017 от 07.04.2008 не является; какие-либо обязанности, связанные с исполнением (неисполнением) данного договора на ОАО «РГС» не возлагаются.

То обстоятельство, что требования ОАО «РГС Банк» в размере 19 163 544 рублей 34 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО «Классик Юнион», не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ОАО «РГС Банк» по отношению к одной из сторон, в смысле, придаваемом частью 1 статьи 51 Кодекса.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием оснований и доказательств считать, что принятый в последующем судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности ОАО «РГС Банк» по отношению к одной из сторон (может повлечь нарушение прав и обязанностей ОАО «РГС Банк»), суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «РГС Банк» в удовлетворении ходатайства о выступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  23.01.2011 по делу № А82-12691/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.В. Чернигина

                                                                                                            Т.А. Щелокаева