Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А29-4920/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

22 марта 2012 года                                                                       Дело № А29-4920/2011

Резолютивная часть постановления объявлена        19 марта 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                   22 марта 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Сандалова В.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчика – ИП Акберовой В.А., по доверенности Дерепа Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Акберовой Валентины Афанасьевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011  по делу № А29-4920/2011 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет (ИНН: 1102011331, ОГРН: 1021100736326) к индивидуальному предпринимателю Акберовой Валентине Афанасьевне (ИНН: 110200236210, ОГРН: 304110230600335)

о принудительном выселении,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Акберовой Валентине Афанасьевне (деле – Акберова В.А., ответчик, заявитель) о выселении из занимаемых помещений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011г. исковые требования Университета удовлетворены в полном объеме. Суд постановил изъять у ИП Акберовой В.А. нежилые помещения №№ 20, 21, 24-26, 28, 40-42, расположенные на первом этаже и нежилые помещения №№ 10, 11, 14, 15, 17, 18, 21-23, 25, расположенные  на втором этаже здания, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, 24, общей площадью 193, 6 кв. м., в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения и передать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011г. решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ИП Акберовой В.А. без удовлетворения.

ИП Акберова В.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке  исполнения указанного судебного решения до 01.07.2012 года, ссылаясь на  статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011 заявление было удовлетворено частично. ИП Акберовой В.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011 по делу № А29-4920/2011 сроком до 30.01.2012. 

Не согласившись с указанным определением, ИП Акберова В.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, срок, предоставленный судом слишком короткий, так как за такой промежуток времени подбор приемлемого здания для размещения кондитерского цеха невозможно решить.

Кроме того, за такой короткий срок невозможно решить проблему с размещением многочисленного и дорогостоящего имущества, увольнением сотрудников, выплаты заработной платы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик и представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что у должника имеется реальная возможность для исполнения судебного акта, из представленных документов не усматривается наличие действительной необходимости в предоставлении более длительной отсрочки исполнения решения.

Учитывая баланс интересов должника и взыскателя, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

 Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011 по делу № А29-4920/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Акберовой Валентины Афанасьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      В.Г.Сандалов

А.В. Тетервак