Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А82-9776/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 марта 2012 года

Дело № А82-9776/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.     

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четверговым Д.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Некипеловой Л.Ю., действующей на основании доверенности от 30.01.2012 № 2К,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ростовского муниципального района Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 по делу

№ А82-9776/2011, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по заявлению производственного дачно-строительного кооператива «Петровские усадьбы» (ИНН: 7609020951, ОГРН: 1077609001183, место нахождения:

г. Ярославль, Промышленное ш., д. 1 стр. 4)

к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области

о признании недействительным постановления,

установил:

производственный дачно-строительный кооператив «Петровские усадьбы» (далее – заявитель, ПДСК «Петровские усадьбы») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным постановления главы администрации Ростовского муниципального района от 07.07.2011 № 1373 «Об отмене постановления главы администрации Ростовского муниципального района от 07.04.2008 № 12».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 заявленные требования ПДСК «Петровские усадьбы» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и оставить заявление ПДСК «Петровские усадьбы» без рассмотрения.

В соответствии со статьями 153.1, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области и объявлением перерыва до 20.03.2012 до 11 час. 30 мин.

Судебное заседание после перерыва с согласия участвующих в деле лиц продолжено без использования систем видеоконференц-связи.

Решением внеочередного общего собрания ПДСК «Петровские усадьбы» от 22.01.2012 изменено наименование заявителя на производственный дачно-строительный кооператив «Дубрава» (далее – ПДСК «Дубрава»). При этом заявителем представлен протокол внеочередного общего собрания членов ПДСК «Петровские усадьбы»,  устав, утвержденный решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 22.01.2012, и свидетельство о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ПДСК «Дубрава» отказался от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ПДСК «Дубрава» в судебном заседании не поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Администрация в письменном отзыве просит ходатайство заявителя об отказе от иска удовлетворить и отменить решение суда первой инстанции, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва рассматривается в отсутствие представителя Администрации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом ПДСК «Дубрава» от заявленных требований и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПДСК «Дубрава» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 4 000 рублей по платежному поручению от 22.07.2011 № 158.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ производственного дачно-строительного кооператива «Дубрава» от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 по делу № А82-9776/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе администрации Ростовского муниципального района Ярославской области прекратить.

Возвратить производственному дачно-строительному кооперативу «Дубрава» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2011 № 158.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева