Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А31-7336/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 марта 2012 года

Дело № А31-7336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.     

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления здравоохранения Администрации города Костромы (г.Кострома, ул.Советская, 1)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2011 по делу №  А31-7336/2011, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» (ОГРН: 1035005024867, Московская обл., Люберецкий р-н, г.Люберцы)

к муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница» Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, муниципальному образованию «Городской округ город Кострома» в лице Администрации городского округа города Костромы (ОГРН: 1024400527073, г.Кострома)

с привлечением третьих лиц – Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы, Управления здравоохранения Администрации города Костромы

о взыскании 47305 рублей 24 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» (ООО «ИнтерЛек», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница» Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, муниципальному образованию «Городской округ город Кострома» в лице Администрации городского округа города Костромы (МУЗ «Первая городская больница», Администрация, ответчики) о взыскании 44325 рублей задолженности по муниципальному контракту № 0165 от 25.04.2011, 1534 руб. 28 коп. процентов, а при недостаточности денежных средств истец просил произвести взыскание с муниципального образования «Городской округ город Кострома» за счет средств казны муниципального образования.

Исковые требования основаны на условиях муниципального контракта № 0165 от 25.04.2011, статьях 120, 307, 309, 310, 399, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями муниципального контракта.

Определением суда от 28.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление здравоохранения Администрации города Костромы и Управление финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы.

Решением суда от 29.12.2011 уточненные исковые требования ООО «ИнтерЛек» удовлетворены. С  муниципального  учреждения  здравоохранения  «Первая городская  больница»  Комитета  по  здравоохранению  и  фармации администрации  города  Костромы  в  пользу  общества  с  ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» взыскано 44325 рублей долга,  1534 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В решении указано, что в случае недостаточности денежных средств у учреждения указанную сумму следует взыскать с муниципального  образования «Городской округ город Кострома» в лице Управления  здравоохранения Администрации города Костромы за счет средств казны муниципального образования.

Управление здравоохранения Администрации города Костромы, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Указывает на нарушение истцом порядка предъявления иска к Управлению, т.к. последнее стороной муниципального контракта № 0165 от 25.04.2011 не являлось, условий предоставления муниципальной гарантии спорный контракт не содержит. Кроме того, отмечает заявитель, должник (учреждение) не находится в ведении муниципального образования, не является получателем средств бюджета города Костромы. В силу данных обстоятельств, полагает Управление, оснований для взыскания с него в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения не имеется.

Истец, ответчик, Управление финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

27.03.2012 истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором ООО «ИнтерЛек» просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В заявлении истец просит рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2011 по делу № А31-7336/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов