Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А82-13055/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 апреля 2012 года

Дело № А82-13055/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Котласагропромснаб"

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011  по делу № А82-13055/2010, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727 ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" (ИНН: 2913000170 ОГРН 1022901025311),

о взыскании 2 516 006 руб. 85 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" (далее – ОАО «Котласагропромснаб», ответчик)  о взыскании 2 516 006 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011  исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Котласагропромснаб" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 производство по делу было приостановлено до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А05-5658/2010 (надзорное производство № 6177).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012  производство по делу возобновлено.

Истец и  ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Письмом от 09.04.2012 № 5-Нюр-6/215 истец заявил отказ от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для непринятия отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151(часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом по делу и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату сторонам.

Руководствуясь статьями 49, 258,  268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011  по делу № А82-13055/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Котласагропромснаб» (ИНН: 2913000170, ОГРН: 1022901025311) о взыскании долга в размере 2 516 006 руб. 85 коп.

Производство по делу № А82-13055/2010 прекратить.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 580 руб. 03 коп., уплаченной платежным поручением № 1160122 от 15.11.2010.

Открытому акционерному обществу «Котласагропромснаб» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению № 236 от 08.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов