Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А29-8884/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 апреля 2012 года                                                                Дело № А29-8884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Пароло А.В., конкурсный управляющий,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу № А29-8884/2011, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» (ИНН 1101069508, ОГРН 1081101008581)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА-1» (ИНН 1101047367, ОГРН 1051100591277)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее – ООО «Автосервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА-1» (далее – ответчик) о взыскании 188 880 рублей неосновательного обогащения.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2012  ООО «Автосервис» отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО «Автосервис» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению ООО «Автосервис», при принятии решения по делу судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца отклонил.

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО «Автосервис» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу № А29-8884/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

Т.А. Щелокаева