Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А17-5231/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                Дело № А17-5231/2011

23 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                         23 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ивановомост» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2012 по делу № А17-5231/2011, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН: 3327835067, ОГРН: 1083327000162)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановомост» (ИНН: 3702506971, ОГРН: 1063702150270)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с основанным на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановомост» (далее – ООО «Ивановомост», Ответчик, Заявитель) 1 182 169 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных на суммы задолженности (далее – Долг) Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом в соответствии с заключенным сторонами договором подряда от 10.10.2008 № 3 ИВ-08 (далее – Договор), а именно: на сумму Долга в размере 5 467 175 руб. 79 коп. – за период с 21.09.2010 по 15.12.2011 и на сумму Долга в размере 5 818 601 руб. 57 коп. – за период с 07.06.2010 по 15.12.2011.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2012 иск ООО «РИК» удовлетворен.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, ООО «Ивановомост» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и прекратить производство по данному делу.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что по настоящему делу Истец заявил не самостоятельное требование, а требование об индексации сумм, ранее взысканных с Ответчика в пользу Истца по делу № А17-4716/2010. При этом Заявитель полагает, что являющиеся предметом данного дела Проценты уже взысканы с Ответчика в пользу Истца по делу № А17-4716/2010.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 по делу № А17-4716/2010 с ООО «Ивановомост» в пользу ООО «РИК» взысканы 11 285 777 руб. 40 коп. Долга и 268 985 руб. 04 коп. Процентов, начисленных за период с 01.02.2010 по 20.09.2010 на часть Долга (5 467 175 руб. 79 коп.).

В связи с тем, что Ответчик не уплатил Долг, Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, являющимся предметом настоящего дела.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Методику начисления и сумму Процентов ООО «Ивановомост» не оспаривает.

Ссылка Заявителя на взыскание по настоящему делу с Ответчика Процентов, которые уже были взысканы в пользу Истца решением суда по делу № А17-4716/2010, является несостоятельной, поскольку по данному делу с Ответчика взысканы Проценты, начисленные на часть Долга в размере 5 818 601 руб. 57 коп., что не было предметом иска по делу  № А17-4716/2010, а Проценты, начисленные на сумму Долга в размере 5 467 175 руб. 79 коп., взысканы за иной, нежели по делу  № А17-4716/2010, период времени.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции по настоящему делу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск ООО «РИК» подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2012 по делу № А17-5231/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановомост» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   С.Г. Полякова

         А.В. Тетервак