Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А31-1161/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июня 2012 года

Дело № А31-1161/2012

Резолютивная часть постановления объявлена                        28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   29 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»

на решение СУД Арбитражного суда Костромской области от 19 марта 2012 года по делу № А31-1161/2012, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.

по иску государственного предприятия Костромской области «Мотордеталь» (ИНН 4410001245 ОГРН 1024402432284)

к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН 4401023620 ОРГН 1024400527029)

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Костромской области «Мотордеталь» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 10 427 109 руб. 18 коп. долга за поставленную тепловую энергию в декабре 2011 года (далее – Спорный период) по договору поставки тепловой энергии в сетевой воде от 01.08.2011 № 44-35-9914 (далее – Договор).

Исковые требования Общества основаны на статьях 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 марта 2012 года иск Предприятия удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, не подтверждается актом сверки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 19 марта 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.08.2011 Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в необходимом объеме и соответствующего качества, а абонент оплачивает принятую энергию на условиях, предусмотренных Договором.

Количество поставляемой тепловой энергии определяется договорными величинами теплопотребления (приложение № 2) (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора тариф на тепловую энергию в сетевой воде энергоснабжающей организации устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ департаментом ТЭК и тарифной политики Костромской области.

Согласно пункту 6.1 Договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Из пункта 6.2 Договора следует, что количество и качество тепловой энергии в сетевой воде, подлежащее оплате абонентом, определяется по действующим приборам коммерческого учета тепловой энергии абонента. 

Расчеты за поставляемую тепловую энергию в сетевой воде производятся абонентом ежемесячно на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур до 27 числа, следующего за расчетным (пункт 6.5 Договора).

Договор заключен на срок с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года с возможностью пролонгации (пункт 10.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставил ответчику тепловую энергию в количестве 11 044,4 Гкал, что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.12.2011. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.12.2011 № 2924 на сумму 10 427 109 руб. 18 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец представил акт от 30.12.2011 № 98 с указанием объема и стоимости поставленной тепловой энергии, подписанный ответчиком без разногласий, счет-фактуру.

Полная оплата принятой тепловой энергии ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и расчет ответчиком не оспорены.

Доказательств своевременной полной оплаты энергии ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19 марта 2012 года по делу № А31-1161/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.А. Щелокаева