Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А82-10850/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 июля 2012 года

Дело № А82-10850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Буториной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Зенина А.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2010.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2012 по делу № А82-10850/2011, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис»

к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля

о признании незаконным приказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (далее – заявитель Общество ООО «АЗС-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Управление) с заявлением о признании незаконным приказа от 17.05.2011 № 1406 «Об отказе в проведении мероприятий по выбору земельного участка в районе пересечения улиц Громова и проспекта Дзержинского в Дзержинском районе города Ярославля».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, и вынести новое решение об удовлетворении требований заявителя.

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Управления и третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ООО «АЗС-Сервис» отказалось от заявленных требований в полном объеме, а также заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований и отказ от апелляционной жалобы не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц, данные отказы принимаются судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом ООО «АЗС-Сервис» от заявленных требований и от апелляционной жалобы, а также принятием данных отказов судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2012 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АЗС-Сервис» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 13.09.2011 № 091, и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.05.2012 № 1856950775 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2012 по делу № А82-10850/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.09.2011 № 091 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.05.2012 № 1856950775 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева