Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А17-8909/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 июля 2012 года

Дело № А17-8909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2012  по делу №  А17-8909/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» (ИНН: 3702065117, ОГРН 1053702500026)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ИНН: 3728027518,  ОГРН 1023700529621)

о взыскании 96 409 руб. 48 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Ивэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее – ответчик, ООО «Техснаб») о взыскании 293 507 рублей 52 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную ответчиком в сентябре 2011 года.

После всех уточнений исковых требований, заявленных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также привлечения судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть», размер задолженности, взыскиваемой истцом с ООО «Техснаб» составил 96 409 рублей 48 копеек, а с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» - 150 098 рублей 04 копейки за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2011 года.

Определением от 26.03.2012 суд первой инстанции выделил исковое требование истца к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» о взыскании 150 098 рублей 04 копеек в отдельное производство.

Исковые требования ОАО «Ивэнергосбыт» к ООО «Техснаб» основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениях договора электроснабжения от 01.01.2011 № 179 (далее – договор) и приложениях к нему.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2012 исковые требования ОАО «Ивэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу  новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно поскольку судом не устранены разногласия в отношении расхождений относительно объема потребленной электроэнергии и мощности по сведениям, представленным истцом и ответчиком.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что выставление счетов на оплату электроэнергии на основании показаний счетчика, установленного на подстанции Ив-6, необоснованно, поскольку в связи с изменениями, касающимися балансовой принадлежности и приборов учета электрической энергии, внесенными в договор, учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами, указанными в Приложении № 6 к договору: «Меркурий 230» № 07966927, № 05375109, № 01722137, № 01818953, № 05375130, № 0172639, № 075372040, № 07006885, № 07006842. Также ссылается но то, что с 27.04.2011 ответчик собственником высоковольтной линии электропередач 6 кВт, имеющей местоположение:  от подстанции «ИВ – 6» до ТП, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, 5в, не является. Таким образом, применение данных по счетчику, установленному на подстанции ИВ – 6, для определения количества энергоресурсов, приводит к искажению показаний потребленной ответчиком мощности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области и ответчиком (потребитель) подписан договор, предметом которого является продажа ОАО «Ивэнергосбыт» потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, непосредственно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и услуг (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, указанной в Приложении № 4 к договору, то есть открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 и 3.3 потребитель обязан принимать электрическую энергию (мощность) и оплачивать ее.

Пункт 5.1. договора устанавливает, что учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 6 к договору (пункты 5.1, 5.2 договора).

Договор действует с момента его заключения до 31.12.2011.

01.11.2011 стороны подписали договор электроснабжения № 179 (далее – договор от 01.11.2011), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2011. Также стороны распространили условия действия данного договора на отношения, возникшие между ними с 01.05.2011.

Предметом договора от 01.11.2011 являются взаимные обязательства сторон, в том числе обязательство ОАО «Ивэнергосбыт» продавать потребителю электроэнергию (мощность) а также оказание посредством привлечения третьих лиц, услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией. 

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) и услуг (точками поставки) является место в электрической сети, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сетевой организации, указанной в Приложении № 4 к договору и собственника объектов электросетевого хозяйства, указанного в Приложении №4 к договору (владелец электросетевого хозяйства), через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя. 

В приложении № 6 к договору № 179 от 01.11.2011 в качестве расчетных приборов перечислены приборы типа «Меркурий 230» № 07966927, № 05375109, № 01722137, № 01818953, № 05375130, № 0172639, № 075372040, № 07006885, № 07006842.

Согласно пункту 4.2. договора от 01.11.2011, оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «Ивэнергосбыт», либо в кассу в следующие сроки:

-до 1 числа текущего  месяца в размере 50% стоимости договорного объема

потребления электрической энергии и мощности;

-до 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорного объема

потребления электроэнергии и мощности;

-до 5 числа месяца, следующего за расчетным,  в размере стоимости электрической энергии и мощности фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде.

Если объем фактического потребления электрической энергии и мощности за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, фактическое общее потребление мощности (с учетом потребления мощности третьих лиц, указанных в Приложении №6 к договору) определяется по почасовым расходам электроэнергии, учтенными расчетными приборами учета, указанными в Приложении №6 к договору. Фактическое общее потребление мощности определяется как среднее арифметическое значение от максимальных фактических почасовых объемов потребления электрической энергии потребителя, определенных в каждый из рабочих дней расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Фактические почасовые объемы потребления электроэнергии потребителя определяются по расчетным приборам учета потребителя, указанным в Приложении №6 к договору путем суммирования почасовых расходов электроэнергии, зафиксированных указанными приборами учета. Фактическое потребление мощности потребителя определяется как произведение фактического общего потребления мощности (с учетом потребления электроэнергии третьих лиц, указанных в Приложении № 6 к договору от 01.11.2011) за расчетный период. Расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию (мощность) является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Истец, поставив в сентябре 2011 года ответчику электрическую энергию, что последним не оспаривается, выставил счет-фактуру от 30.09.2011 № П-1937 на сумму 393 507 рубля 52 копейки, которая ответчиком частично оплачена на сумму 147 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2011 № 3087, от 21.10.2011 № 3166, от 24.11.2011 № 267.

Поскольку ответчиком оставшаяся часть суммы по счету-фактуре от 30.09.2011 № П-1937 так и не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема поставленной ответчику электроэнергии и наличия задолженности по ее оплате.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что разногласия у сторон возникли по определению объема тепловой энергии и как следствие по сумме, предъявляемой истцом к оплате, поскольку, по мнению ответчика, истец выставил счета на оплату электроэнергии на основании показаний счетчика установленного на подстанции ИВ–6.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012 по делу № А17-4030/2011 между теми же лицами установлено, что стороны с мая 2011 года согласовали расчет по показаниям приборов учета типа «Меркурий 230» № 07966927, № 05375109, № 01722137, № 01818953, № 05375130, № 0172639, № 075372040, № 07006885, № 07006842, названных в Приложении № 6 к договору от 01.11.2011, что согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции, с учетом несогласия ответчика с выставлением ему счетов на оплату электрической энергии на основании показаний счетчика установленного на подстанции ИВ–6, осуществил расчет объема электрической энергии в соответствии с показаниями приборов типа «Меркурий 230» № 07966927, № 05375109, № 01722137, № 01818953, № 05375130, № 0172639, № 075372040, № 07006885, № 07006842, что подтверждается материалами дела.

Факт поставки электроэнергии в сентябре 2011 года ответчиком не оспаривается, расчет поставленной в указанный период электроэнергии осуществлен истцом, исходя из данных учетных приборов, указанных в приложении № 6 к договору от 01.11.2011 и составляющих без учета потерь 49 924 кВт/ч (л.д. 121, 123, 127).

Таким образом, истец добросовестно исполнил свои договорные обязательства, ответчик ответную обязанность по своевременной оплате электроэнергии исполнил не в полном объеме. Из расчетов истца видно, что задолженность ответчика за поставленную электроэнергию (мощность) составила 96 409 рублей 48 копеек, ответчик контррасчет не представил.

Материалами дела подтверждается, что суд предлагал ответчику представить свой расчет предъявляемой истцом задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.03.2012.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несоверешения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции при вынесении решения учел представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки электроэнергии ответчику в предъявленных объемах, в связи с чем сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 96 409 рублей 48 копеек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2012  по делу № А17-8909/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ИНН: 3728027518, ОГРН 1023700529621) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.Б. Великоредчанин