Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А29-3501/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 августа 2012 года

Дело № А29-3501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" 

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2012  по делу № А29-3501/2011, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника

по делу по заявлению кредитора: открытого акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН: 7702045051 ОГРН 1027739053704) прежнее наименование – АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН: 1101124075 ОГРН 1051100582830)

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2012  конкурсным управляющим  ООО  «Фрегат» с 02 июня 2012 года утверждена Сосновская Нина Ивановна. Временный управляющий Катков Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее –банк) с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению открытого акционерного общества "МТС-Банк" кредиторы не достигли согласия в решении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, следовательно, оснований  для отклонения ходатайства банка  об отложении судебного заседания и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда  Республики  Коми от 05.03.2012 ООО «Фрегат» признано несостоятельным (банкротом), в   отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  временного  управляющего  Каткова  Сергея  Михайловича. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего поручено провести собрание кредиторов для решения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

29.03.2012г. суду поступило ходатайство о назначении конкурсным управляющим ООО «Фрегат» Сосновской Н.И., подписанное председателем собрания кредиторов ООО «Фрегат» Бурлаченко И.Г. К ходатайству был приложен протокол собрания кредиторов ООО «Фрегат» от 29.03.2012, подтверждающий принятие кредиторами решения об избрании конкурсным управляющим ООО «Фрегат» Сосновской Нины Ивановны, члена НП СРО «СЕМТЭК».

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил конкурсным управляющий ООО «Фрегат» Сосновскую Н.И. со 2.06.2012.

Обжалуя определение суда, ОАО «МТС БАНК» считает, что кредиторы не достигли согласия в решении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку собрание кредиторов, состоявшееся 27.04.2012, приняло решение о выборе конкурсным управляющим ООО «Фрегат» Каткова С.М.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной инстанции обоснованными по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В материалах рассматриваемого дела имеется протокол собрания кредиторов ООО «Фрегат» от 29 марта 2012 года (л.д.11), свидетельствующий о принятии кредиторами решения об избрании конкурсным управляющий ООО «Фрегат» Сосновской Нины Ивановны, члена НП СРО «СЕМТЭК».

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Фрегат» Катков С.М. и ОАО «МТС Банк» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2012 по делу № А29-3501/2011 (З-31077/2012) в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фрегат» от 29.03.2012 отказано. Данное определение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012г. 

В тоже время решение собрания кредиторов ООО «Фрегат» от 27.04.2012 (л.д.55) о выборе конкурсным управляющий ООО «Фрегат» Каткова С.М., на которое ссылается заявитель жалобы, признано недействительным определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2012 по делу № А29-3501/2011 (З-36180/2012). Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 данное определение оставлено без изменения.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего правомерно руководствовался решением собрания кредиторов ООО «Фрегат» от 29.03.2012.

Учитывая, что по информации НП «СРО «СЕМТЕК» кандидатура арбитражного управляющего Сосновской Н.И. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно утвердил Сосновскую Н.И. конкурсным управляющим ООО «Фрегат».

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2012  по делу № А29-3501/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова