Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А29-8292/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 августа 2012 года

Дело № А29-8292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Сервис» (ОГРН:1081104000207, Республика Коми г. Инта) Савельева Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012  по делу № А29-8292/2011, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Сервис» (ОГРН:1081104000207, Республика Коми г. Инта) Савельева Владимира Владимировича

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2011 товарищество собственников жилья «Сервис» (далее - ТСЖ «Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 20.08.2012.

Конкурсный управляющий Савельев В.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.07.2012 и завершить конкурсное производство в отношении ТСЖ «Сервис».

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим к 14.07.2012 были реализованы все мероприятия конкурсного производства, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства и представлен отчет о своей    деятельности с подтверждающими документами. Полагает, что законных оснований для продления процедуры конкурсного производства, уведомления кредиторов ОАО «Районная котельная №1», а также возложения обязанностей на конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов иного должника у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ТСЖ «Сервис» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более, чем на шесть месяцев.

Таким образом, Закон о банкротстве хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, в частности, для принятия конкурсным управляющим, мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Реализация имущества должника, поиск и его возврат могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

В данном случае в качестве основания для продления срока конкурсного производства суд первой инстанции указал на то, что кредиторами ТСЖ «Сервис» не принято решение о завершении конкурсного производства, один из кредиторов ТСЖ «Сервис» ОАО «Районная котельная №1» находится в стадии банкротства - конкурсного производства и сведения о том, что отказ от принятия дебиторской задолженности либо извещение кредиторов ОАО «Районная котельная № 1» о таком отказе в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства на один месяц.

При данных обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд второй инстанции  не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Следует отметить, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2012 производство по делу о банкротстве ТСЖ «Сервис» завершено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4),  статьей 61 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу № А29-8292/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Сервис» (ОГРН:1081104000207, Республика Коми г. Инта) Савельева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П.Кобелева