Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А82-2650/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 сентября 2012 года

Дело № А82-2650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.           

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2012 по делу       № А82-2650/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества «Воркутауголь» (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной  дороги  - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании  47 380 руб. пени за просрочку в доставке груза,   

установил:

открытое акционерное общество «Воркутауголь» (далее – ОАО «Воркутауголь», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 957 187 руб. 91 коп. пени за просрочку в доставке грузов.

Определением суда от 07.03.2012 исковое заявление ОАО «Воркутауголь» разъединено на несколько исковых требований, в том числе выделено требование по накладной ЭТ204060, делу присвоен № А82-2650/2012.

В процессе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать      47 380 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2012 исковые требования ОАО «Воркутауголь» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 700 руб. пени; в остальной части иска отказано. При этом суд уменьшил размер начисленных истцом штрафных санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что по железнодорожной накладной № ЭУ 204060 вагоны №№ 67717322, 67334524, 67778142, 63875165 прибыли на станцию назначения 17.01.2011. Согласно памятке приемосдатчика № 155 на подачу вагонов вагоны были поданы на подъездной путь ОАО «Воркутауголь» 17.01.2011 в 23.00 час. Согласно перевозочным документам срок доставки истекает 22.01.2011. Кроме того, исковое заявление ОАО «Воркутауголь» направлено в суд 02.03.2012, то есть с пропуском установленного статьей 125 Федерального закона от 10.01.2003        № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) годичного срока исковой давности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения; указывает, что согласно железнодорожной накладной № ЭУ 204060 груз был доставлен с просрочкой 10.03.2011, копия памятки приемосдатчика № 155 у истца отсутствует, с данным документом истец ознакомлен не был.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в январе 2011 года в адрес ОАО «Воркутауголь» со станции Кошта Северной железной дороги на станцию Воркута Северной железной дороги прибыли вагоны по железнодорожной накладной № ЭТ204060 (л.д.-16-17). Вагоны со сроком доставки 22.01.2011 поданы под выгрузку на пути необщего пользования грузополучателя 10.03.2011. Просрочка доставки груза составила 47 суток.

Истец начислил ответчику пени за просрочку доставки груза и предъявил претензию от 01.04.2011 за № 11-26/353 (л.д.-49-54).

Посчитав отказ ОАО «РЖД» в удовлетворении требований по уплате пеней, в том числе по спорной железнодорожной накладной, необоснованным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как указано в статье 33 Устава железнодорожного транспорта, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29, предусмотрено, что в соответствии со статьей 34 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия. Передача уведомления одновременно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомлений о прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной и дорожной ведомости в порядке, установленном Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Перевозчик уведомляет грузополучателя о прибывших в его адрес грузах письменным или телефонным способом, если иной способ не предусмотрен соглашением сторон. Для обеспечения приема уведомлений грузополучателем определяются ответственные по приему уведомлений лица, с указанием их фамилий и номера телефонов (факсов, телексов), которые в письменной форме сообщаются уполномоченному представителю перевозчика.

Таким образом, срок доставки груза следует исчислять исходя из даты направления перевозчиком уведомления грузополучателю о прибытии груза.

Согласно пункту 3.2. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, в строке железнодорожной накладной «Срок доставки истекает» указывается расчетная дата истечения срока доставки грузов. Эта информация вносится перевозчиком исходя из нормативных сроков доставки груза, предусмотренных Правилами об исчислении сроков доставки груза. В силу пункта 2 названных Правил нормативные сроки определяются перевозчиком, в том числе исходя из вида железнодорожной отправки.

В соответствии с пунктом 5.3. названных Правил заполнения перевозочных документов в графе «Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения» оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В графе «Календарные штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза» проставляется соответствующий календарный штемпель с указанием времени уведомления в графе «Время __ час. ___ мин.»; фамилия лица, производившего уведомление, - в графе «Перевозчик» с проставлением его подписи (пункт 5.4. Правил). Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю (пункт 5.5. Правил).

Согласно представленной в дело транспортной железнодорожной накладной № ЭТ 204060 груз в вагонах принят перевозчиком 13.01.2011, срок доставки груза истекал 22.01.2011.

На обороте накладной в графах «Прибытие на станцию назначения», «Уведомление грузополучателя о прибытии груза» и «Выдача оригинала накладной грузополучателю» проставлена дата 10.03.2011 (л.д.-16-17, 94-95).

В дорожной ведомости на перевозку грузов № ЭТ 204060, представленной в материалы дела ответчиком, также значится дата истечения срока доставки 22.01.2011 и дата уведомления грузополучателя о прибытии груза 10.03.2011 (л.д.-99).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя об отсутствии просрочки в доставке груза в связи с доставкой груза в срок (17.01.2011) апелляционным судом не могут быть приняты, в данном случае, в качестве основания к отмене решения суда.

Согласно представленным сторонами и исследованным доказательствам и нормам статьи 34 Устава железнодорожного транспорта ответчик не уведомил надлежащим образом грузополучателя о прибытии в его адрес вагонов, в связи с чем возражения ОАО «РЖД» нельзя признать убедительными.

Перевозчик не доказал невозможность подачи вагонов грузополучателю в срок, предусмотренный накладной.

Из материалов дела не следует, что между сторонами было достигнуто соглашение об ином сроке доставки груза, потому что в спорной железнодорожной накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя» отсутствует соответствующая отметка (пункт 11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом).

Имеющаяся в материалах дела дорожная ведомость также каких-либо отметок перевозчика не содержит.

Иные доказательства, бесспорно подтверждающие доводы ОАО «РЖД», в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены (выписки из книг прибытия груза,