Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А31-3251/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 сентября 2012 года

Дело № А31-3251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.           

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования муниципальный район город Нея и Нейский район Костромской области в лице Администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (ОГРН 1024401835908, Костромская область, г.Нея)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2012 по делу № А31-3251/2012, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВиК»

(ОГРН 1074401003049, г. Кострома)

к  Муниципальному образованию муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области в лице Администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (ОГРН 1024401835908, Костромская область, г.Нея)

о взыскании 54764 рублей 05 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТВиК» (ООО «ТВиК», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области в лице Администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (Администрация, ответчик) о взыскании 54764 рублей 05 копеек процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  06.04.2009  по  05.04.2012.

Решением суда от 06.07.2012 исковые требования ООО «ТВиК» удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ и наличие в связи с этим перед истцом задолженности подтверждаются материалами дела (вступившим в законную силу судебным актом), доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, оснований для начисления ответчику штрафных санкций по муниципальному контракту от 10.03.2008 не имеется, т.к. Администрация не согласна с суммой долга по данному контракту, взысканного решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2012 по делу № А31-10859/2011. Ответчик указывает на обжалование данного судебного акта в кассационном порядке. Данное обстоятельство, полагает заявитель, препятствует рассмотрению настоящего спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном ходатайстве истец просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства без участия своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность  решения Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2008 между ООО «ТВиК» и МУЗ Нейская районная больница заключен муниципальный контракт на реконструкцию помещений МОУ Номженская СОШ под врачебную амбулаторию в поселке Номжа, в соответствии с условиями которого ООО «ТВиК» выполнило работы по реконструкции помещений МОУ Номженская СОШ под врачебную амбулаторию в поселке Номжа на общую сумму 325976 рублей 50 копеек.

Оплата выполненных работ произведена в сумме 97792 рубля 95 копеек.

Отсутствие оплаты выполненных работ в полном объеме явилось основанием обращения ООО «ТВиК» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2012 по делу № А31-10859/2011, вступившим в законную силу 06.04.2012, с  Муниципального образования муниципальный район город Нея и Нейский район Костромской области в лице Администрации муниципального образования за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ТВиК» взыскано 228183 рубля 55  копеек задолженности.

Предметом настоящего спора явилось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2009 по 05.04.2012 за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 11.03.2008.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных по муниципальному контракту от 11.03.2008 работ подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2012 по делу № А31-10859/2011.

Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие просрочки в оплате выполненных обществом «ТВиК» подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 54764 рублей 05 копеек процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  06.04.2009  по  05.04.2012.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2012 по делу № А31-3251/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования муниципальный район город Нея и Нейский район Костромской области в лице Администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов