Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А17-4928/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  11 сентября 2008 года                                            дело № А17-4928/2007  64И (объявлена резолютивная часть) 15 сентября 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей  Губиной  Л.В.,  Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без  участия  представителей  сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества  с  ограниченной  ответственностью «Энергосетевая  компания»

на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 145.07.2008г. по делу №А17-4928/2007  64И, принятое судом в составе судьи  Опря  Е.А.,

по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Энергосетевая  компания»

к  открытому  акционерному  обществу «Юрьевецкие электрические  сети»

о  взыскании   неосновательного  обогащения,

  установил:

решением  Арбитражного  суда  Ивановской  области  от   1  февраля  2008г.  по делу  №  А17-4928/4-2007 ООО  «Энергосетевая  компания»  было  отказано  в  удовлетворении  исковых  требований  о  взыскании  с  ОАО  «Юрьевецкие электрические  сети»   неосновательного  обогащения в  сумме   5923628  руб. 14  коп. Постановлением  Второго   арбитражного   апелляционного  суда  от  8  апреля  2008г.   данное  решение  было  отменено, а  исковые  требования  истца  -  удовлетворены. Постановлением  кассационной  инстанции  от   23  июня 2008г. постановление  апелляционного  суда  было  оставлено  в  силе.

Истец, общество  с ограниченной  ответственностью  «Энергосетевая  компания»  обратилась  в  суд  с  заявлением  о  взыскании  с  акционерного  общества  «Юрьевецкие  электрические сети» судебных  расходов  в  размере  14421 руб. 11  коп., понесённых  в  связи  с  рассмотрением  дела  «  А17-4928/4-2007.

В  процессе  рассмотрения  заявления, истец  увеличил  сумму  судебных  расходов  до 15789  руб. 74  коп.

Определением  Арбитражного  суда  Ивановской  области  от   14  июля  2008г. заявление  ООО  «Энергосетевая  компания»  было  удовлетворено  частично  в  сумме  12089 руб. 74  коп.

Суд  отказал   истцу  во  взыскании  судебных  расходов  в  сумме 3700  руб., связанных  с  проживанием  в  г.  Кирове, куда  прибыл  представитель   ООО  «Энергосетевая  компания»  для  участия  в  судебных  заседаниях   суда  апелляционной  инстанции.

Отказывая  во  взыскании   указанной  суммы, суд  исходил  из  того, что  согласно железнодорожных  билетов  представитель  истца  находился  в  городе  Кирове  31  марта  2008г. с  5  часов 41  минуты (прибытие  поезда) до  14  часов  20  минут (отправление   поезда), и  4  апреля  2008г.  с 5  часов  28  минут  (прибытие  поезда)  до  16  часов 51  минуты (отправление  поезда). В  связи  с этим, по  мнению  суда, у  представителя  истца  отсутствовала  необходимость  проживания  в  гостинице. 

Не согласившись с  определением  суда  первой  инстанции, ООО  «Энергосетевая  компания»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Ивановской области изменить и  принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении  его требований  о  взыскании   судебных  расходов   в сумме  3700  руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ввиду  значительного  разрыва  во  времени  между  прибытием  в  г. Киров  и  началом  судебных  заседаний, его  представитель  обоснованно  воспользовалась  услугами  гостиницы.

ОАО  «Юрьевецкие  электрические  сети» отзыва  на  апелляционную  жалобу  не   представило, о  дате  и  времени  судебного   заседания  было  извещено  надлежащим  образом.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  5  статьи  268  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  апелляционный  суд  проверяет  законность  и  обоснованность  определения  Арбитражного  суда  Ивановской  области  от  14  июля  2008г.  только  в  обжалуемой  части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению, а  определение  суда  изменению в силу следующего.

Апелляционная  жалоба  ООО  «Энергосетевая  компания»  на  решение  Арбитражного  суда  Ивановской  области  была  принята  к  производству  определением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от  13  марта  2008г.   и  её  рассмотрение  было  назначено  на  9  час. 20  мин.  31  марта  2008г.

Для  участия  в  данном  судебном  заседании  истцом  была  направлена  Громова Ю.В.(доверенность  №  85  от  10.04.07г.), которая  прибыла  в  город  Киров  31  марта 2008г.  в 5  часов 41  минуту, а  убыла  31  марта  2008г.  в 14  часов  20  минут (л.д. 16).

В  судебном  заседании   был  объявлен  перерыв  до  10  часов  00  минут 4  апреля  2008г.

В  судебном заседании   4  апреля  2008г. также  принимала  участие  Громова  Ю.В., прибывшая  в  Киров 4  апреля  2008г.  5  часов  28  минут  и  убывшая  в  тот  же  день  в  16  часов  51  минуту (л.д. 15).

Из  представленных  в  суд  документов  следует, что   Громова  Ю.В. пользовалась  гостиницей 31  марта  2008г. (л.д. 36), а  также  4  апреля  2008г. (л.д.37). За  услуги  гостиницы  ею  было  уплачено  3700  руб.

В  соответствии   со  статьёй  106  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации к  судебным  издержкам, связанным  с  рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде, относятся  денежные  суммы, подлежащие  выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с  проведением  осмотра доказательств   на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), и  другие  расходы, понесённые  лицами, участвующими  в  деле, в  связи с  рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

Поскольку   представитель  ООО «Энергосетевая  компания»  Громова  Ю.В. прибыла   для  участия  в  судебном  заседании  суда  апелляционной  инстанции, то понесённые  расходы, связанные  с  пребыванием  в  городе  Кирове, относятся  к  судебным  издержкам.

Согласно  статье  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы, понесённые  лицами, участвующими  в  деле, в  пользу  которых  принят  судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.

Судебные  издержки, как  это  следует  из  статьи 101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, входят  в  состав    судебных  расходов.

К  таким  расходам  относятся  также  расходы, связанные  с  гостиничными  услугами.

Суд  первой  инстанции  не  вправе  был  отказывать  в  возмещении  расходов  на  оплату  гостиницы  по  мотиву  отсутствия  необходимости  проживания  в  ней.  Вопрос  о  необходимости  пользования  гостиничными  услугами  в  каждом  конкретном  случае  решается  самим  представителем.

Суд  при  рассмотрении   вопроса   о  возмещении  судебных  издержек должен  лишь  проверить:  связаны  ли  эти  расходы  с  рассмотрением  конкретного  дела.

Представленные  в  материалы  дела  документы, а  также  пояснения  истца, свидетельствуют  о  том, что    пользование Громовой  Ю.В. гостиницей  связано  исключительно  с рассмотрением  апелляционной  жалобы, и  эти  расходы    должны  быть  возмещены  ответчиком.

Требования  истца  подлежали  удовлетворению  в  полной  сумме.

Таким  образом, апелляционная  жалоба   ООО  «Энергосетевая  компания»   подлежит  удовлетворению, а  определение   суда  изменению.

Апелляционные  жалобы  на  определения  суда  о  возмещении  судебных  издержек  государственной  пошлиной  не  оплачиваются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3   части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную  жалобу  ООО  «Энергосетевая  компания»  удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда   Ивановской  области  от  14.07.08г.  по  делу  №  А17-4928/2007 64И  изменить в  части  частичного  удовлетворения  заявления  ООО  «Энергосетевая  компания»  и  отказа  во  взыскании  3700  руб..

Взыскать  с  открытого  акционерного   общества «Юрьевецкие  электрические  сети»  в пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Энергосетевая  компания» 3700  руб.  судебных  издержек.

Выдать  исполнительный  лист.

В  остальной  части  определение  от  14  июля  2008г.  оставить  без  изменения.

  Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу. Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак           Судьи                                                                                                                     Л.В. Губина

                                                                                                     С.Г. Полякова