Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А28-11076/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 июня 2013 года

Дело № А28-11076/2012 184/24-57

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.         

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва (27.05.2013) секретарем Комарицыной О.В., после перерыва (30.05.2013) секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ООО «Импэкс» Алалыкина В.А,

представителя ООО «Баграм-345», действующего на основании доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2013 по делу № А28-11076/2012 184/24-57, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345»

(ОРГН 1074345058171, г.Киров)

о включении требования в сумме 190830 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импэкс»

(ОГРН 1084307000568, Кировская область, г.Вятские Поляны),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» (ООО «Импэкс», должник) общество с ограниченной ответственностью «Баграм-345» (ООО «Баграм-345», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ООО «Импэкс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 190830 руб. 47 коп.

Требование основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности и мотивировано неисполнением должником своих обязательств по погашению взысканной судом задолженности.

Определением суда от 15.04.2013 требование ООО «Импэкс» в сумме 190830 руб. 47 коп., в том числе 182109 руб. 40 коп. долга и 8721 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс».

Кредитор ООО «Баграм-345», не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о том, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. Полагает, что суд необоснованно не учел тот факт, что конкурсным управляющим не была исполнена обязанность по уведомлению всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, предусмотренная статьей 228 Закона о банкротстве, в связи с чем срок для предъявления требований кредиторами, не получившими такое уведомление, составляет два месяца.

Отзывы на жалобу в материалы дела не поступили.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав сторон в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2012 по делу № А28-11076/2012 184/24 ООО «Импэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

26.01.2013 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

19.03.2013 ООО «Баграм-345» обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 190830 руб. 47 коп. к должнику ООО «Импэкс» для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая, что задолженность подтверждена документально, руководствуясь положениями статей 142, 223, 228 Закона о банкротстве, нормами арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и определил его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «Импэкс», по тому основанию, что оно предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО «Баграм-345» не подлежат включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 и в силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 228 названного Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Доказательств надлежащего уведомления ООО «Баграм-345» конкурсным управляющим ООО «Импэкс» о банкротстве должника в материалы дела не представлено.

Следовательно, кредитор, не получивший уведомление от конкурсного управляющего, имеет возможность заявить свои требования до закрытия реестра требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что публикация об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Импэкс» вышла 26.01.2013 в газете «КоммерсантЪ» № 14(5045), соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 26.03.2013.

Требование кредитором направлено 19.03.2013 в установленном пунктом 1 статьи 142 и статьи 100 Закона о банкротстве порядке.

Учитывая изложенное, требование кредитора в установленном определением суда первой инстанции размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очереди.

Определение суда первой инстанции в части невключения  требования ООО «Импэкс» в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2013 по делу № А28-11076/2012 184/24-57 отменить в части отказа во включении требований общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» в сумме 190830 руб. 47 коп., в том числе: 182109 руб. 40 коп. долга и 8721 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части принять по делу новый судебный акт. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» в сумме 190830 руб. 47 коп., в том числе: 182109 руб. 40 коп. долга и 8721 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, для удовлетворения в третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова