Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А82-6246/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 ноября 2008 года

Дело № А82-6246/2008-22  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  19.09.2008 по делу    № А82-6246/2008-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №1"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога",

о взыскании 12.257 руб. 07 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №1" (далее – ОАО «Ивановское ППЖТ № 1») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее – ОАО «РЖД») с требованием о взыскании  12.257 руб. 07 коп. платы за пользование вагонами в ноябре-декабре 2007г., списанной перевозчиком  с лицевого счета истца в ТехПД.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  19.09.2008 исковые требования открытого акционерного общества "Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта №1" удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 19.09.2008 отменить, в иске отказать.

По мнению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. В ноябре-декабре 2007г. на путях необщего пользования ОАО «Ивановское ППЖТ № 1» осуществлялась отправка думпкарных вертушек. Количество вагонов  в каждой сдаваемой «перевозчиком» «владельцу» и возвращаемой «владельцем» «перевозчику» передаче, сформированной в соответствии  с ПТЭ устанавливается как груженных, так и порожних не более 20 вагонов (параграф 7 договора, в редакции от 30.08.2007). Груженые вагоны выставлялись локомотивом ветвевладельца на выставочные пути станции Малаховская группами в количестве от 9 до 10 вагонов  ввиду малой мощности маневрового локомотива. Истец  с первой партией вагонов передавал перевозочные документы на все вагоны, подлежащие отправке по одной накладной. Тогда как полностью груженая вертушка формировалась на путях станции за два-три выводка. Перевозчик принимает груз к перевозке только после формирования всей группы вагонов, подлежащей отправлению по одному перевозочному документу. ОАО «РЖД» не могло принимать  к отправке вагоны частями, вследствие чего вагоны простаивали на станции  в ожидании полного формирования вертушки.

ОАО «Ивановское ППЖТ № 1» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Между сторонами заключен договор № 2-148 от 31.12.2003 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Согласно условиям параграфа 7 данного договора, количество вагонов  в каждой возвращаемой передаче установлено группами не более 20 вагонов и плата за время нахождения вагонов на путях станции не предусмотрена.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и Открытым акционерным обществом «Ивановское ППЖТ № 1» (владелец) заключен договор № 2-148 от 31.10.2003 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Малаховская Северной ж.д., в соответствии с условиями которого производится эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Малаховская Северной ж.д. через стрелку № 3, обслуживаемого собственным локомотивом. Границей железнодорожного пути необщего пользования является знак «Граница железнодорожного подъездного пути», установленный у изолированного стыка участка ЗБП.

В ноябре-декабре месяцах 2007 года на основании накопительных ведомостей № 301183, № 061291; актов общей формы (л.д. 50-56, 58-64) с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, списана плата за пользование вагонами за период нахождения их на выставочных путях станции Малаховская Северной железной дороги после возвращения (приема) их с подъездного пути ветвевладельца.

Истец, считая, что ответчик излишне списал 12.257 руб. 07 коп. предъявил ответчику претензии № 1674 от 21.12.2007г., № 180 от 05.03.2008 с требованием о возврате незаконно списанной суммы.

В связи  с отказом в удовлетворении претензий, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика необоснованно списанной суммы 12.257 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно пункту 18 Тарифного руководства № 2 при формировании грузоотправителями прямых отправительских маршрутов на путях железнодорожной станции окончанием платного времени пользования вагонами, контейнерами, связанного с формированием данных маршрутов, является время передачи на железнодорожную станцию последней группы вагонов этого маршрута.

В силу пункта 12 Тарифного руководства № 2 при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных  у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается  в размере 50 % от плат, приведенных в таблицах № 9 и № 10.

Согласно параграфу 10 договора № 2-148 от 31.10.2003 владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта за время нахождения вагонов и контейнеров на пути необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов, по ставкам, установленным тарифным руководством № 2.

В соответствии с параграфом 11 договора все платежи по данному договору вносятся перевозчику владельцем согласно статье 30 УЖТ РФ предварительно: при безналичном расчете – путем перечисления денежных средств на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД»  в ТехПД-1  с дальнейшим зачислением на лицевой счет владельца, при оплате наличными – путем внесения платежей  в кассу станции.

 В рассматриваемом случае, перевозчик списал  с лицевого счета истца  в ТехПД плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения указанных вагонов на путях станции Малаховская Северной железной дороги.

Договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 2-148 от 31.10.2003 не предусмотрено право перевозчика списывать с лицевого счета клиента в ТехПД плату за пользование вагонами за время нахождения их на путях станции после выводки с подъездного пути ветвевладельца.

Учитывая изложенное, списание денежных средств ответчиком произведено неправомерно, поэтому суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  19.09.2008 по делу   № А82-6246/2008-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова