Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А82-4873/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 марта 2014 года

Дело № А82-4873/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Игумнова Евгения Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 по делу № А82-4873/2010, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению Игумнова Евгения Анатольевича о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (открытое акционерное общество)

к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Ларисе Валерьевне  

о взыскании задолженности в размере 218 326 руб. 53 коп.,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Лефко-банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Лефко-банк» (ОАО), истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Ларисе Валерьевне (далее – должник) с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.20130 по делу № А82-4873/2010 с индивидуального предпринимателя Тарасенко Ларисы Валерьевны в пользу Акционерный Коммерческий Банк «Лефко-банк» (ОАО) взыскано 218 326 руб. 53 коп., в том числе 172 100 руб. основного долга,  процентов за пользование кредитом в сумме 46 226 руб. 53 коп., а также 9366 руб. 53 коп. госпошлины по иску.

В рамках данного дела от Игумнова Евгения Анатольевича поступило заявление о замене стороны по делу в связи с заключением договора уступки прав требования от 25.06.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 произведена замена взыскателя по делу № А82-4873/2010 на Игумнова Евгения Анатольевича в сумме 22 143 руб.

Игумнов Евгений Анатольевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Игумнова Е.А. удовлетворить, произвести по делу № А82-4873/2010 замену стороны кредитора с Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (ОАО) на правопреемника Игумнова Евгения Анатольевича полностью.

По мнению заявителя жалобы, согласно распечатке с официального сайта УФССП РФ в сети Интернет по адресу http://www.fssprus.ru/iss/ip/ из раздела Банк данных исполнительных производств исполнительный лист, выданный по делу А82-4873/2010 о взыскании с должника ИП Тарасенко Ларисы Валерьевны суммы 227 693 руб. 06 коп. находится на исполнении в УФССП по Ярославской области Фрунзенский РОСП города Ярославля, и до настоящего времени не исполнен. В договоре № 2013-588/05 уступки прав требования (цессии) была допущена опечатка указанно 22 143 руб., вместо 172 100 руб. Сумма 172 100 руб. основной долг по кредитному договору, использовался первоначальным  кредитором для идентификации лота № 40 в объявление № 77030669361 о предстоящих торгах, в протоколе торгов № 82623 как сумма основного долга по кредитному договору должника без учета штрафных санкции к должнику взысканной государственной пошлины. Объем переданных прав к должнику первоначальным кредитором к должнику индивидуальному предпринимателю Тарасенко Ларисе Валерьевне определялся одним критерием: в объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, и не зависели от суммы указанной в самом договоре - 22 143 руб. (опечатка первоначального кредитора), либо от суммы 172 100 руб. (использованная первоначальным кредитором в объявлении для идентификации лота № 40). Воля сторон выражалась в передачи всех прав требования - в объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, и установлены судебным актом по делу А82-4873/2010 на 25.06.2013 в размере 227 693 руб. 06 коп. Суд ошибочно посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, объем прав требований к должнику ИП Тарасенко Л.В., которые существовали на момент заключения договора цессии на 25.06.2013 в размере 22 143 руб. Вывод суда о погашенной сумме должником, либо вывод суда о неполной передаче прав требования - частичной передаче первоначальным кредитором прав требования к должнику Игумнову Е.А. не соответствует действительности и воле сторон договора цессии. ССП не представляла в суд первой инстанции сведений о погашении должником суммы 227 693 руб. 06 коп. по исполнительному листу АС 001691222 выданному по делу А82-4873/2010. Первоначальный кредитор, направляя отзыв в суд первой инстанции на заявление Игумнова Е.А. о процессуальном правопреемстве поддержал заявленные Игумновым Е.А. требований с формулировкой: - произвести по делу А82-4873/2010-43 замену стороны кредитора - Акционерного коммерческого Банка «Лефко-Банк» (ОАО) на правопреемника Игумнова Е.А.

Конкурный управляющий Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (ОАО) (далее – должник, банк) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, агентство) в ходатайстве на жалобу указал, что банк передал Игумнову Е.А. права требования по кредитному договору от 31.10.2006 № 248-810/06ИП-ОР, заключенному с Тарасенко Л.В. в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Тарасенко Лариса Валерьевна (далее – ИП Тарасенко Л.В., предприниматель) отзыва на апелляционную жалобу не представила.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.07.2010 с ИП Тарасенко Л.В. в пользу АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 31.10.2006 № 248 (далее – кредитный договор) в размере 218 326 руб. 53 коп., в том числе 172 100 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 46 226 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в размере 9366 руб. 53 коп.

После вступления решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист АС 001691222, возбуждено исполнительное производство.

Как следует документов, представленных в апелляционную инстанцию истцом, по результатам торгов 25.06.2013 ОАО АКБ «Лефко-Банк» (цедент) и Игумновым Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2013-588/05 (далее – договор уступки), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору от 31.10.2006 № 248 заключенному с ИП Тарасенко Л.В. в сумме 172 100 руб. Права требования к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в частности к цессионарию переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку и штрафы (пункты 1.1, 1.2 договора уступки).

По пункту 2.1 договора уступки за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту 582 руб.

Оплата Игумновым Е.А. передаваемого ему права произведена в полном объеме, что подтверждается чеками (л.д.-65).

По акту приема-передачи истец передал Игумнову Е.А. документы по договору уступки прав требования, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства (оригинал) и исполнительный лист от 05.07.2010 (копию) (л.д.-70).

В связи с заключением указанного договора уступки Игумнов Е.А. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене стороны по делу.

В ходатайстве на заявление Игумнова Е.А. (л.д.-92) истец просил произвести процессуальную замену истца по делу № А82-4873/2010-43.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и ходатайства конкурсного управляющего банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела, а именно: решением от 05.07.2010, исполнительным листом серия АС 001691222, постановлением о возбуждении исполнительного производства подтверждается, что сумма задолженности ИП Тарасенко Л.В. перед банком на момент заключения договора уступки существовала в размере 227 693 руб. 06 коп.: 172 100 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 46 226 руб. 53 коп. и 9366 руб. 53 коп. расходы но госпошлине.

Иное из материалов дела не следует.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (часть 2 статьи 385 ГК РФ).

Указанными нормами права регулируется перемена лиц в обязательстве. Следовательно, при уступке права (требования) в договоре должна быть ссылка на обязательство, в котором производится замена стороны.

Как ранее указывалось, в соответствии с договором уступки цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору от 31.10.2006 № 248 заключенному с ИП Тарасенко Л.В., права требования к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в частности к цессионарию переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку и штрафы.

К договору уступки также приложен акт приема-передачи, по которому Игумнову Е.А. от банка переданы кредитный договор от 31.10.2006 № 248, договор залога от 31.10.2006 № 3/248, договоры поручительства от 31.10.2006   № 4/248 и № 5/248, постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2011 и исполнительный лист.

Из распечатки с сайта в информационно-коммуникационной сети Интернет газеты «Коммерсант.ru» от 08.12.2012 предметом лота № 40 при проведении торгов имущества банка являлось право требования к должнику, в том числе и основной долг ИП Тарасенко Л.В. в размере 172 100 руб.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 40 сумма предложения имущества АКБ «Лефко-банк» (ОАО) по указанному лоту составила 172 100 руб.

Наличие задолженности по состоянию на 28.11.2013 ИП Тарасенко Л.В. по исполнительному производству по делу А82-4873/2010 в сумме 227 693 руб. 06 коп. подтверждается также распечаткой с официального сайта в информационно-коммуникационной сети Интернет Федеральной службы судебных приставов.

Конкурсный управляющий банка подтвердил, что право требования передано Игумнову Е.А. в полном объеме в соответствии с задолженностью, имевшейся у ИП Тарасенко по кредитному договору № 248-810/06ИП-ОР перед банком.

Доказательств погашения предпринимателем суммы задолженности, полностью или частично, в материалы дела не представлено.

Таким образом, воля сторон договора уступки прав была направлена на передачу требования в полном объеме.

Иное из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что сумма передаваемого требования была иной, чем 227 693 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следовательно, имеются основания для изменения определения суда первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 по делу № А82-4873/2010 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

произвести замену взыскателя Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (открытое акционерное общество) по делу № А82-4873/2010 на Игумнова Евгения Анатольевича в размере 227 693 руб. 06 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева