Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А17-5706/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 марта 2014 года

Дело № А17-5706/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 ноября 2013 года по делу № А17-5706/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Ивэнерго (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Ивэнерго (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 1 084 227 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.03.2013 № 599-КП (далее – Договор) за июль 2013 года (далее – Спорный период), 9 193 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 25.09.2013.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец не произвел расшифровку составляющих предельных уровней нерегулируемых цен, не раскрыл, каким образом осуществлялся расчет коэффициента оплаты мощности потребителями, осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, и не указал составляющие расчета коэффициента мощности и составляющие расчета платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В деле отсутствуют первичные документы потребителей Компании, подтверждающие составляющие расчета коэффициента мощности. Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств фактически оставлено судом без удовлетворения. Ответчик был лишен возможности произвести проверку правильности расчета стоимости предъявленной к оплате электроэнергии, а также подготовить контррасчет. Истцом не представлены доказательства правомерности расчета нерегулируемой цены на электрическую энергию в спорный период, что обусловливает необоснованность заявленных требований.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 28 ноября 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

28.03.2013 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, предметом которого является продажа поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности).

Точка поставки согласована в Приложении №2 к Договору (потребитель ООО «СФ «Солидарность»).

Продажа электрической энергии (мощности) покупателю осуществляется в количестве согласно приложению № 1 к Договору (пункт 2.1 Договора).

Поставщик производит расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), исходя из нерегулируемой цены покупки электрической энергии (мощности), сбытовой надбавки, а также платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.1 Договора).

По условиям абзаца 3 пункта 4.1 Договора поставщик доводит до сведения покупателя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем интернет-сайте (www.ivenergo.ru) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика: до 1-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 15-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 3 к Договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

В Приложении № 3 к Договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Согласно пункту 7.2 Договора покупатель несет ответственность за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013, и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в июле 2013 поставил ответчику электрическую энергию, сформировал и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2013 № 0102/3107/1450Э на 1 084 227 руб. 40 коп.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения электрической энергии за Спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных покупателем. Указанные сведения подписаны полномочным представителем ответчика и скреплены печатью организации.

Получение счета-фактуры от 31.07.2013 № 0102/3107/1450Э заявителем также не оспаривается.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих заявленную истцом стоимость электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Расчет исковых требований соответствует нормативному регулированию и согласованным сторонами в Договоре условиям.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 ноября 2013 года по делу № А17-5706/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           И.Ю. Барьяхтар

                          Т.М. Поляшова