Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А82-14077/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июня 2014 года

Дело № А82-14077/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива «Газостроительный кооператив Ершово Ноготино»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 по делу №А82-14077/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску потребительского кооператива «Газостроительный кооператив Ершово Ноготино»  (ИНН: 7627036915, ОГРН: 1117627000985)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройГрупп»

(ИНН: 7604182243, ОГРН: 1107604008490)

о  понуждении к исполнению обязательств по договору,

установил:

потребительский  кооператив «Газостроительный кооператив Ершово Ноготино» (далее – Кооператив, истец) обратился  с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройГрупп» (далее – ООО «ЯрСтройГрупп», ответчик) с требованием в месячный срок после вступления решения суда в законную силу обязать ответчика:

сдать результат работ по строительству внутреннего газопровода по договору № 07/11 от 05.05.2011г. путем оформления акта приемки законченного строительством объекта (СНиП 42-01-2002) в отношении жилых домов, расположенных в д. Ершово Ярославского района № 1, №2, №3, №4 (кв.1,2), №5, №7 (кв.1,2), №13, №15, №16, №19, №20, №21, №23, №27, №29 (кв.2), №37, №39, №40,№56, жилых домов, расположенных в  д. Ноготино Ярославского района №2, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13, №15, №17, №18, №19а, №20, №23, №27, №29, №31, №34, №41, №41а, №41б, №45(кв.1,2), №59, №60, №61, №62, №65 (кв.1,2), №66 и передать исполнительную документацию на законченные строительством объекты, поименованные выше;

- сдать результат работ по строительству наружного газопровода по договору № 08/11 от 05.05.2011г. путем оформления акта приемки законченного строительством объекта (СНиП 42-01-2002) в отношении жилых домов, расположенных  в д. Ершово, Ярославского района №5, №7, №8, №10, №13, №14, №15, №19, №20, №21, №23, №27, №29 (кв.1,2), №31, №37, №39, №40, коттедж Киселева, коттедж Чистякова, жилых домов, расположенных  в д. Ноготино Ярославского района №6, №7, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №17, №20, №23 и передать исполнительную документацию на законченные строительством объекты, поименованные выше.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, Кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней  заявитель указывает, что ответчиком работы, предусмотренные договорами, не были переданы заказчику по правилам, предусмотренным нормативными требованиями, отсутствие документации препятствует вводу объекта в эксплуатацию;  решение суда по делу №А82-6648/2013, на которое сослался суд в своем решении отменено с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на расторжение договоров по соглашению сторон, ссылается на нарушение истцом сроков оплаты по договору.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли на основании двух договоров строительного подряда.

Согласно договору подряда от 05.05.2011 № 07/11 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2011),  ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по сварке и прокладке газопровода на объекте: строительство внутреннего газопровода низкого давления к жилым домам по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихское сельское поселение, д. Ершово, д. Ноготино согласно списку Приложения № 1 (девяносто квартир).

Согласно пункту  2.1 договора № 07/11 стоимость работ определяется Приложением №2 и составляет на момент его заключения 1 440 000 рублей в т.ч. НДС (из расчета 16 000 рублей за одну квартиру в жилом доме)

 Из пункта 2.2 договора № 07/11 следует, что оплата дополнительных работ, не учтенных в проектной документации, но необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, производится на основании актов и дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно договору подряда от 05.05.2011 № 08/11 ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по сварке и прокладке газопровода на объекте: строительство наружного газопровода (ввода) низкого давления к жилым домам по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихское сельское поселение, д. Ершово, д. Ноготино согласно списку Приложения № 1 (девяносто квартир).

Согласно пункту  2.1 договора № 08/11 стоимость работ определяется Приложением №2 и составляет на момент его заключения 1 350 000 рублей, в т.ч. НДС (из расчета 1 500 рублей за погонный метр, включая и ввод к жилому дому).

Из пункта 2.2 договора № 08/11 следует, что оплата дополнительных работ, не учтенных в проектной документации, но необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, производится на основании актов и дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров  №08/11 и №07/11 ответчик обязуется выполнить все работы согласно проектной документации в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу заказчику в состоянии надлежащего качества в соответствии с действующими СНиП.

Согласно пункту 4.1.5. договоров подрядчик обязан передать заказчику один экземпляр исполнительной документации, согласованной с контролирующими службами, на выполненные работы после проведения полных финансовых расчетов между сторонами.

Соглашением от 24.10.2012 договоры № 07/11 от 05.05.2011 и № 08/11 от 05.05.2011 расторгнуты по соглашению сторон.

Решением Арбитражного суда Ярославской области  от 01.11.2013г. по делу №А82-6648/2013, с потребительского кооператива «Газостроительный  кооператив  Ершово  Ноготино»    взыскано  в  пользу  общества  с ограниченной  ответственностью  «ЯрСтройГрупп»    задолженность  по  оплате выполненных работ  по  договорам № 07/11 от 05.05.2011г. и № 08/11 от 05.05.2011г. в сумме 312 550 руб. долга, 43 574 руб. 80 коп. пени и 15 268 руб. 55 коп. процентов, всего 371 403 руб. 35 коп., а также 9 234 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением    арбитражного  суда  апелляционной инстанции по делу № А82-6648/2013 от 31.01.2014 решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного  суда  кассационной инстанции по делу № А82-6648/2013 от 02.06.2014 решение  Арбитражного суда Ярославской области  от 01.11.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу № А82-6648/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к  следующим выводам.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

Как следует из содержания пунктов 4.1.1 договоров, подрядчик обязался  сдать  результат  работ  подрядчику  в соответствии с действующими СНиП.

Порядок приемки законченных строительством объектов газораспределительных систем предусмотрен пунктом 10.6 СНиП 42-01-2002 и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 № 9 «Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления».

Перечень  исполнительной  документации,  подлежащей  изготовлению  в  ходе выполнения  строительных  работ,  установлен  пунктом  6.13  СНиП  12-01-2004 «Организация  строительства»,  утвержденных  приказом  Министерства  регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 781, и пунктами 10.6.2, 10.1.3, 10.6.4 СНиП42-01-2002«Газораспределительные системы», принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.12.2002 № 163.

Таким образом, поскольку результат работ не был сдан истцу в установленном договором и СНиП 42-01-2002 порядке требование истца о надлежащей сдаче работ с оформлением акта установленной формы (пункт 10.6.4 СНиП 42-01-2002)  и передаче исполнительной документации, отсутствие которой влечет невозможность ввода в эксплуатацию объекта строительства, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика о достаточности передачи результата работ по актам формы КС-2 не принимаются, поскольку это противоречит  условиям договоров и нормативным требованиям, исполнять которые ответчик как профессиональный подрядчик обязан.

Расторжение договоров по соглашению сторон не освобождает ответчика от обязанности устранить допущенное до расторжения договора нарушение его условий и требования СНиП.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении требований истца  противоречит фактическим обстоятельствам, следующим из материалов дела.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пп. 3, ч. 1, ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу потребительского кооператива "Газостроительный кооператив Ершово Ноготино" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 по делу № А82-14077/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования потребительского  кооператива "Газостроительный кооператив Ершово Ноготино" (ИНН: 7627036915, ОГРН: 1117627000985) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтройГрупп" (ИНН: 7604182243, ОГРН: 1107604008490) в  месячный срок со дня принятия настоящего постановления:

- сдать результат работ по строительству внутреннего газопровода по договору № 07/11 от 05.05.2011г. путем оформления акта приемки законченного строительством объекта (СНиП 42-01-2002) в отношении жилых домов, расположенных в д. Ершово Ярославского района № 1, №2, №3, №4 (кв.1,2), №5, №7 (кв.1,2), №13, №15, №16, №19, №20, №21, №23, №27, №29 (кв.2), №37, №39, №40,№56, жилых домов, расположенных в  д. Ноготино Ярославского района №2, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13, №15, №17, №18, №19а, №20, №23, №27, №29, №31, №34, №41, №41а, №41б, №45(кв.1,2), №59, №60, №61, №62, №65 (кв.1,2), №66;

- сдать результат работ по строительству наружного газопровода по договору № 08/11 от 05.05.2011г. путем оформления акта приемки законченного строительством объекта (СНиП 42-01-2002) в отношении жилых домов, расположенных  в д. Ершово, Ярославского района №5, №7, №8, №10, №13, №14, №15, №19, №20, №21, №23, №27, №29 (кв.1,2), №31, №37, №39, №40, коттедж Киселева, коттедж Чистякова, жилых домов, расположенных  в д. Ноготино Ярославского района №6, №7, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №17, №20, №23;

- передать потребительскому  кооперативу "Газостроительный кооператив Ершово Ноготино" исполнительную документацию на законченные строительством объекты, поименованные выше.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтройГрупп" (ИНН: 7604182243; ОГРН: 1107604008490) в пользу потребительского  кооператива "Газостроительный кооператив Ершово Ноготино" (ИНН: 7627036915, ОГРН: 1117627000985 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек  в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова